.
Junho de 2022 marcou o fim de uma batalha legal que, apesar de raízes modestas, se tornou um dos casos de direitos autorais mais interessantes dos últimos anos.
Depois de pagar apenas US$ 47, uma entidade comercial obscura esperava obter uma intimação DMCA que obrigaria o Twitter a entregar os detalhes pessoais de um suposto infrator de direitos autorais. O usuário pseudônimo do Twitter, MrMoneyBags, já havia postado fotos controversas no Twitter e, como resultado, o suposto detentor dos direitos autorais tentou retirar o véu, aparentemente com o objetivo de proteger os direitos autorais.
Depois que o Twitter defendeu os direitos de seus usuários no tribunal, uma decisão favorável significou que MrMoneyBags manteve seu anonimato. Mais de um ano depois, um novo pedido de intimação DMCA apresentado contra o Twitter encontra-se à beira de uma controvérsia semelhante.
Intimação da DMCA busca identificar usuários do Twitter
O pano de fundo dessa disputa é menos do que direto e, para aqueles que são novos na controvérsia, quase impenetrável. Uma vez que as alegações, reconvenções e narrativas mutáveis servem apenas para distrair, nosso foco aqui se refere a parte das consequências; um único pedido de intimação DMCA buscando uma quantidade extraordinária de dados pessoais pertencentes a três usuários do Twitter.
O pedido de intimação DMCA foi apresentado em 14 de julho de 2023, em um tribunal distrital dos EUA na Califórnia, divisão de São Francisco. O requerente é Michael Williams, que parece estar envolvido no mundo das criptomoedas/blockchain. Williams tem uma conta no Twitter onde a participação é restrita. Seus alvos, três contas no Twitter, estão em aberto.
A primeira conta mencionada na intimação é movimentada por Brooke Lacey, que se descreve como tecnóloga e estudante de mestrado em segurança cibernética. Usuário do Twitter ‘peabeeandjelly’, cuja conta não existe mais, e GIRL_SQUAD_OG, uma conta que permanece aberta, mas é menos facilmente categorizada, completam o trio. Basta dizer que Williams e os usuários do Twitter não estão se entendendo ultimamente.
Alegações na Aplicação
O pedido, apresentado pelo próprio Williams, busca “identificar um ou mais supostos infratores” que teriam postado “imagens com direitos autorais” de propriedade de Williams, no Twitter, sem primeiro obter sua autorização.
Williams afirma que em 12 de julho, 13 de julho e 14 de julho, foram enviadas notificações ao Twitter por e-mail que identificavam o conteúdo em questão, conforme exigido pelo 17 USC § 512(c)(3)(A).
Retuíte recente de Lacey do tweet de um advogado, sugere que pelo menos algum conteúdo supostamente infrator foi de fato removido.
O material protegido por direitos autorais do qual Williams afirma ter direitos exclusivos está listado nos avisos DMCA enviados ao Twitter. Descrito em um aviso como “minha foto pessoal” e acompanhado por um URL onde pode ser visualizado como referência, vários URLs são identificados no Twitter onde os usuários supostamente reproduziram a imagem, violando os direitos de Williams.
Outro aviso faz referência a imagens adicionais (MBW-2 a 9) publicadas publicamente no mesmo site, presumivelmente em apoio aos avisos de remoção DMCA enviados ao Twitter.
Apesar de Williams aparecer pro se, os avisos de remoção são claros e bem formatados. Se as imagens foram postadas violando os direitos de Williams depende muito do contexto. A responsabilidade pode ser contestada sob a doutrina do uso justo, mas como essa é uma defesa em resposta a uma ação judicial real, quaisquer detalhes exigiriam exame minucioso – a um custo enorme – sob a supervisão de um juiz.
Enquanto isso, as demandas de divulgação anexadas ao pedido de intimação DMCA são de interesse imediato. Um funcionário do tribunal geralmente assina as intimações do DMCA sem que um juiz se envolva. Nesta aplicação excepcional, os detalhes sugerem que é improvável que este processo seja direto e também corre o risco de uma controvérsia muito mais ampla.
Intimação DMCA proposta
Os pedidos de intimação DMCA buscam regularmente níveis significativos de informações pessoais mantidas por provedores de serviços. Uma solicitação normalmente visa obter nomes, endereços de e-mail e físicos, endereços IP, horários de login e até detalhes de transações financeiras, como pagamento de faturas ou assinaturas, por exemplo.
Na maioria dos casos, esses supostos infratores são intencionalmente anônimos e, como o objetivo de uma intimação do DMCA é permitir que os detentores de direitos identifiquem os infratores anônimos, qualquer grão de informação tem o potencial de avançar em uma investigação. No assunto do Twitter discutido aqui, pelo menos um dos supostos infratores, Brooke Lacey, é bem conhecido online, então é muito improvável que uma intimação DMCA seja o único meio de identificá-la.
Quanto ao restante das demandas de divulgação, ‘abrangente’ pode não ter o escopo adequado. Nosso resumo dessas demandas está listado a seguir:
– Todas as mensagens diretas trocadas entre @brookejlacey, @peabeeandjelly desde 1º de maio de 2023
– Nomes completos, e-mail/endereços físicos, datas de nascimento, sexo, ocupações e fotografias
– Todos os nomes de usuário anteriores e atuais, incluindo datas em que os nomes de usuário foram alterados
– Datas e horas em que os perfis foram criados e os endereços IP associados
– Todos os logs contendo endereço IP junto com datas, horas e localizações físicas dos usuários
– Todas as mensagens diretas, enviadas e recebidas, pelos usuários, desde 1º de maio de 2023
– Detalhes de sites ou outros links nas biografias dos usuários
– Cada Tweet e cópias de todas as imagens fotográficas que os usuários já postaram
– Todos os números IMEI (identificador único de telefone celular) coletados dos telefones dos usuários
– Todos os dados do usuário coletados de qualquer site postado nas biografias dos usuários
– Informações de contas (abertas/fechadas) vinculadas aos endereços IP ou IMEIs dos usuários
– Informações de cobrança dos usuários
– Detalhes de outros aplicativos baixados pelos usuários em seus celulares
Vários aspectos dessas solicitações não são incomuns; afinal, a divulgação de informações de identificação pessoal é o objetivo claro dos pedidos de intimação DMCA.
Entre outras coisas, as questões-chave aqui se relacionam com o escopo da informação que está sendo buscada, se essa informação é puramente para fins de proteção de direitos autorais e como tais revelações podem afetar terceiros inocentes.
Riscos de privacidade, divulgação irrelevante
Embora a divulgação das datas de nascimento possa ser relevante ao lidar com um menor, a relevância do gênero ou ocupação de alguém para o que parece ser uma reivindicação de direitos autorais relativamente menor parece mínima. Obter cópias das fotos pessoais dos usuários parece excessivamente pessoal, para não dizer irônico, dadas as circunstâncias.
Em geral, pedidos de informação excessivamente amplos anteriores a supostas infrações e mesmo os mais atuais levantam questões de estrita relevância para o assunto em questão. As informações obtidas por meio de um processo de intimação DMCA não podem ser usadas para nenhum outro propósito além de proteger os direitos autorais, mas como a aplicação é quase inexistente, a divulgação limitada, mas suficiente, é essencial.
Solicitações abertas para divulgação de todos os logs de endereços IP, localizações físicas e o conteúdo real de todas as mensagens diretas têm enormes implicações de privacidade para os usuários do Twitter e qualquer número de pessoas totalmente inocentes. Tomado como um todo, todo o pacote de demandas parece mais adequado a um processo supervisionado por um juiz como parte de uma ação devidamente movida. Uma questão administrativa de $ 47 parece um foro totalmente inadequado, dadas as questões em jogo.
Uma reflexão final diz respeito ao impacto que esse tipo de solicitação pode ter no próprio Twitter. Ele levanta a possibilidade de qualquer usuário do Twitter postar uma única foto sem permissão, tendo quase todos os detalhes de suas vidas online e privadas, mesmo remotamente conectados ao Twitter, sendo divulgados a terceiros, com base em uma simples alegação. As disputas de direitos autorais tendem a favorecer os detentores de direitos, mas, como mostra o caso do ano passado, existem definitivamente oportunidades para recuar.
Por essas e outras razões relacionadas, parece altamente improvável que o Twitter cumpra na medida exigida no aplicativo. Infelizmente, surpresas acontecem o tempo todo, muitas vezes no pior momento possível.
O pedido de intimação DMCA pode ser encontrado aqui (1,2, pdf)
Crédito da imagem: Geralt/Pixabay
.
