.
Dois autores dos EUA processaram a OpenAI no tribunal federal de São Francisco na quarta-feira, alegando em uma ação coletiva proposta que a empresa usou indevidamente seus trabalhos para “treinar” seu popular sistema de inteligência artificial generativo ChatGPT.
Os escritores de Massachusetts Paul Tremblay e Mona Awad disseram que o ChatGPT extraiu dados copiados de milhares de livros sem permissão, infringindo os direitos autorais dos autores.
Matthew Butterick, advogado dos autores, se recusou a comentar. Representantes da OpenAI, uma empresa privada apoiada pela Microsoft, não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Vários desafios legais foram apresentados sobre o material usado para treinar sistemas de IA de ponta. Os demandantes incluem proprietários de código-fonte contra OpenAI e GitHub da Microsoft, e artistas visuais contra Stability AI, Midjourney e DeviantArt.
Os alvos do processo argumentaram que seus sistemas fazem uso justo de trabalhos protegidos por direitos autorais.
O ChatGPT responde aos prompts de texto dos usuários de maneira conversacional. Tornou-se o aplicativo de consumo de crescimento mais rápido da história no início deste ano, atingindo 100 milhões de usuários ativos em janeiro, apenas dois meses após seu lançamento.
O ChatGPT e outros sistemas generativos de IA criam conteúdo usando grandes quantidades de dados extraídos da Internet. O processo de Tremblay e Awad disse que os livros são um “ingrediente chave” porque oferecem os “melhores exemplos de escrita longa de alta qualidade”.
A denúncia estimou que os dados de treinamento da OpenAI incorporaram mais de 300.000 livros, incluindo de “bibliotecas sombra” ilegais que oferecem livros protegidos por direitos autorais sem permissão.
Awad é conhecido por romances como ’13 maneiras de olhar para uma garota gorda’ e ‘Bunny’. Os romances de Tremblay incluem ‘The Cabin at the End of the World’, que foi adaptado no filme de M. Night Shyamalan ‘Knock at the Cabin’ lançado em fevereiro.
Tremblay e Awad disseram que o ChatGPT poderia gerar resumos “muito precisos” de seus livros, indicando que eles apareceram em seu banco de dados.
O processo busca uma quantia não especificada de indenização em nome de uma classe nacional de proprietários de direitos autorais cujos trabalhos a OpenAI supostamente usou indevidamente.
© Thomson Reuters 2023
.
