.
Catorze pessoas foram consideradas culpadas no maior julgamento de segurança nacional de Hong Kong – a acusação dos “47 de Hong Kong” ativistas pró-democracia – que atraiu a condenação de grupos de direitos humanos e de governos ocidentais.
Num veredicto proferido na quinta-feira, um painel de juízes escolhidos a dedo pelo governo de Hong Kong concluiu que 14 pessoas cometeram o crime de segurança nacional de “conspiração para subverter o poder do Estado” ao realizar primárias eleitorais não oficiais em 2020. Os condenados incluíam um organizador e 13 candidatos, quase todos ex-políticos.
O julgamento de 10 meses terminou em dezembro, mais de 1.000 dias após a primeira prisão do grupo. Entre os culpados estão ex-legisladores e ativistas, incluindo a política Helena Wong, o veterano ativista Leung “Long Hair” Kwok-hung, a jornalista Gwyneth Ho e o duplo cidadão australiano e de Hong Kong, Gordon Ng.
A diretora interina da Human Rights Watch na China, Maya Wang, disse que as condenações demonstram “total desprezo tanto pelos processos políticos democráticos como pelo Estado de direito. Tudo o que Hong Kong queria era uma oportunidade de eleger livremente o seu governo. A democracia não é um crime, independentemente do que o governo chinês e o tribunal escolhido a dedo de Hong Kong possam dizer.”
A ministra dos Negócios Estrangeiros da Austrália, Penny Wong, disse que Canberra estava “profundamente preocupada” com os veredictos e manteve “fortes objecções” à ampla aplicação da legislação de segurança nacional para atingir a oposição e a sociedade civil.
A ministra do Reino Unido para o Indo-Pacífico, Anne Marie Trevelyan, disse: “O veredicto de hoje apenas manchará ainda mais a reputação internacional de Hong Kong. Envia a mensagem de que os habitantes de Hong Kong já não podem participar de forma segura e significativa no debate político pacífico.”
Dois réus, o ex-vereador distrital Lawrence Lau Wai-chung e Lee Yue-shun, ex-assistente social, foram absolvidos. A dupla concorreu como candidata nas primárias e são as primeiras absolvições concedidas após um processo sob a lei de segurança nacional (NSL) de 2020. Contudo, a equipa jurídica do secretário da Justiça disse que ele iria recorrer das absolvições. Enquanto isso, os juízes concordaram em estender a maior parte das rigorosas condições de fiança da dupla.
As 16 pessoas foram as únicas a se declararem inocentes do grupo de 47 acusados no início de 2021, após ataques em massa às suas casas e escritórios pela polícia de segurança nacional. A maior parte do grupo está na prisão desde então. Os 31 que se declararam culpados, incluindo quatro que testemunharam a favor da acusação, ainda aguardam os resultados dos seus casos. Os juízes decidiram concluir o julgamento dos demais antes de prosseguir com a sentença.
Os 45 activistas condenados enfrentam penas que podem ir até à prisão perpétua.
Na manhã de quinta-feira, todos os 16 réus estavam sentados no banco dos réus, atrás de um painel de vidro, enquanto o painel de três juízes anunciava o veredicto.
Fora do tribunal, os homens absolvidos agradeceram aos seus apoiantes e instaram as pessoas a manterem a sua preocupação com os outros arguidos. Lau, um advogado, também pediu às pessoas que prestem muita atenção ao “raciocínio, lógica, [and] perspectivas de nossos juízes” mostradas pelo veredicto.
O acórdão, publicado online, afirma que o plano do grupo para obter a maioria no conselho legislativo de Hong Kong – a fim de bloquear projetos de lei orçamentais e forçar a demissão da chefe do executivo se ela não concordar com as exigências do movimento pró-democracia – era um violação da miniconstituição de Hong Kong, a Lei Básica.
Qualquer ato que “interferisse seriamente, perturbasse ou prejudicasse o desempenho dos deveres e funções do governo era claramente um ato que colocaria em perigo a segurança nacional em Hong Kong”, afirmou.
Também estabeleceu um precedente significativo ao concluir que actos não violentos, como as primárias, poderiam ser considerados subversão nos termos da Lei de Segurança Nacional.
As primárias pré-eleitorais foram realizadas em 11 e 12 de julho de 2020, organizadas pelo jurista e ativista Benny Tai, que também foi organizador dos protestos do “movimento guarda-chuva” de 2014, pelos quais cumpriu quatro meses de prisão de 16 meses. frase.
Não foram as primeiras primárias realizadas em Hong Kong, incluindo por campos pró-establishment, mas ocorreram menos de duas semanas após a introdução da Lei de Segurança Nacional, imposta por Pequim para ajudar as autoridades de Hong Kong a esmagar o movimento pró-democracia remanescente após eleições em massa. protestos em 2019.
Nos dias anteriores, o ministro de Hong Kong, Erick Tsang, alertou numa entrevista que as primárias poderiam violar a Lei de Segurança Nacional. Mas os organizadores seguiram em frente e mais de 600 mil residentes de Hong Kong participaram, no que foi amplamente interpretado como um ato de protesto contra a repressão governamental. As eleições para as quais as primárias se preparavam foram posteriormente adiadas pelo governo, aparentemente por causa da pandemia. Quando foi remarcado, o governo tinha reformulado o sistema eleitoral para garantir que apenas “patriotas” pró-Pequim pudessem concorrer.
Os veredictos de culpa de quinta-feira eram amplamente esperados, mas fora do tribunal os apoiadores choraram. Centenas de pessoas compareceram à audiência, algumas fazendo fila durante a noite para garantir um lugar. Vovó Wong, uma ativista conhecida, acenou uma bandeira de Hong Kong do lado de fora e gritou em protesto.
Um apoiador chegou às 4h. “Quero entrar para mostrar meu apoio [for the defendants],” ela disse. “Este é um caso sobre eleições e acho que o governo está fazendo acusações irracionais contra eles, e isso não é aceitável.”
Ela recusou-se a revelar o seu nome por medo de ser identificada, mas disse que não estava preocupada em comparecer ao tribunal em apoio às figuras pró-democracia. “É nosso direito ter um tribunal aberto e entrar e ouvir.”
O caso “Hong Kong 47” tem sido amplamente criticado por grupos jurídicos e de direitos humanos e por governos estrangeiros. Foi acusado de ter motivação política e de negar a justiça processual com um julgamento apenas com juízes que se estendeu ao longo de meses com repetidos atrasos.
A repressão do governo de Hong Kong deixou a cidade praticamente sem oposição política activa. Dezenas foram detidas ou encarceradas, outras ficaram em silêncio assustadas. Muitos fugiram para o exterior, incluindo alguns que enfrentavam acusações. O governo de Hong Kong concedeu grandes recompensas a vários “fugitivos”, levando vários países que acolhem exilados de Hong Kong a rasgar os seus acordos bilaterais de extradição.
.
