.
Todos os dias, milhões de pessoas de todo o mundo enviam postagens, comentários e outros conteúdos para o Reddit.
A maioria das discussões é relativamente inofensiva, mas, de vez em quando, os usuários se incriminam involuntariamente, totalmente inconscientes das possíveis ramificações que seus escritos podem ter off-line.
Quando algo está claramente errado, as autoridades podem agir. No ano passado, governos e autoridades policiais enviaram mais de 1.000 solicitações de informações ao Reddit, buscando detalhes do usuário. Além disso, o Reddit recebeu 277 mandados de busca e 582 intimações direcionados a usuários da plataforma.
O Reddit cumpre a maioria desses pedidos de informação, mas não todos. No início deste ano, a empresa se opôs quando um grupo de cineastas solicitou os dados pessoais de vários usuários como parte de um processo em andamento contra o provedor de Internet RCN.
Cineastas vs. Reddit
Os cineastas recorreram ao Reddit depois que encontraram comentários públicos que poderiam ajudar em seu caso. Como parte do processo RCN, eles identificaram vários tópicos potencialmente relevantes e solicitaram uma intimação DMCA, ordenando que o Reddit identificasse os usuários anônimos.
Os Redditors em questão discutiram questões como a maneira como o RCN lida com e-mails de violação de direitos autorais. Os cineastas poderiam usar essas informações a seu favor, mas apenas se pudessem obter primeiro as identidades dos comentaristas.
O Reddit não gostou da intimação, caracterizando-a como ampla demais e mais parecida com uma expedição de pesca do que com a coleta regular de evidências. O Reddit forneceu apenas os detalhes de um usuário cujo comentário mencionou o RCN, negando outros ‘menos relevantes’, enquanto citava o direito da Primeira Emenda dos usuários ao discurso anônimo.
O tribunal acabou concordando com essa defesa, concluindo que o direito da Primeira Emenda dos Redditors ao discurso anônimo supera o interesse dos detentores de direitos. Segundo a juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, Laurel Beeler, os cineastas têm outras opções para obter esse tipo de informação, inclusive por meio do próprio RCN.
Outro ISP, outra intimação do Reddit
A decisão do juiz Beeler foi um revés para os cineastas, mas algumas semanas atrás eles foram ao tribunal novamente por causa de um pedido semelhante. Desta vez, o pedido faz parte do processo de responsabilidade por pirataria contra o provedor de Internet Grande e destaca um novo grupo de Redditors.
O Reddit se recusou a entregar as informações diretamente, o que levou a outra moção para obrigar que, mais uma vez, pousou na mesa do juiz Beeler. De acordo com os cineastas, eles não têm outras opções para obter as evidências que, entre outras coisas, incluem comentários sobre o tratamento de avisos de direitos autorais por Grande.
Os cineastas afirmaram que já solicitaram e receberam os dados pessoais de 118 assinantes piratas frequentes de Grande. No entanto, entrar em contato com essas pessoas não produziu os resultados desejados. Diante de um prazo, eles optaram por ir atrás dos usuários do Reddit.
Objetos Reddit
Em uma repetição de movimentos, o Reddit acabou de responder no tribunal, apontando que o direito de seus usuários à fala anônima deve ser protegido. A empresa argumenta que os cineastas ainda não conseguem apresentar argumentos convincentes. Como no caso anterior, os usuários do Reddit não são uma “fonte insubstituível” de evidências.
“Semanas atrás, este tribunal negou uma moção quase idêntica por esses mesmos demandantes”, escreve o Reddit em seu resumo de oposição.
[R]Em vez de retornar com fatos melhores capazes de atender ao padrão aplicável da Primeira Emenda, os Requerentes aqui oferecem fatos piores – reconhecendo expressamente que não precisam identificar esses usuários do Reddit.
Os cineastas buscam informações para mostrar que Grande falhou em implementar adequadamente uma política de infrator reincidente e que essa falha atuou como um atrativo para assinantes em potencial. No caso anterior da RCN, o Reddit e o tribunal observaram que os detentores dos direitos poderiam obter essas informações diretamente dos assinantes da RCN.
Este também é o caso no processo de Grande, argumenta o Reddit. De fato, a empresa observa que as declarações dos cineastas ao tribunal mostram que isso é possível.
“[U]Ao contrário do RCN, os Requerentes aqui já fizeram com sucesso exatamente o que o Reddit sugeriu que os Requerentes fizessem lá. Os demandantes já obtiveram informações de identificação de Grande para 118 dos ‘125 principais endereços IP de pirataria’ de Grande.
“Essa concessão condena o Movimento; Os autores não podem estabelecer que desmascarar esses seis usuários do Reddit é a única maneira de gerar as evidências necessárias para suas reivindicações quando já conseguiram buscar uma maneira alternativa e melhor ”, acrescenta o Reddit.
Em sua moção de obrigatoriedade, os cineastas disseram que já entraram em contato com alguns assinantes de Grande, o que não resultou nas informações desejadas. No entanto, esses assinantes não foram intimados, o que é uma medida que os cineastas poderiam tomar antes de ir atrás dos Redditors.
“Embora os demandantes afirmem ter ‘enviado cartas para a maioria dos assinantes dos 118 endereços IP’, os demandantes falham visivelmente em afirmar que intimaram esses assinantes”, escreve o Reddit em uma nota de rodapé.
Réu em potencial?
Além de cinco ‘testemunhas’ do Reddit que fizeram comentários gerais relacionados à pirataria sobre Grande, os cineastas também destacaram um comentário de 12 anos do usuário “xBROKEx”, que é um possível réu porque mencionou especificamente ter pirateado o filme. Os Mercenários.
Este comentário poderia, em teoria, fornecer evidências para um processo direto de violação de direitos autorais. No entanto, o Reddit acredita que, sem apresentar uma reclamação adequada contra o réu, esse usuário também não deve ser desmascarado.
“Os demandantes não podem demonstrar um caso prima facie de violação de direitos autorais contra xBROKEx com base em sua menção de ‘os dispensáveis’ há mais de doze anos, quando o estatuto de limitações para violação de direitos autorais é de três anos”, observa o Reddit.
Ao todo, o Reddit acredita que os cineastas têm um caso ainda pior desta vez, então a empresa pede ao juiz Beeler para proteger o discurso anônimo como fazia antes.
—
Uma cópia do resumo de oposição do Reddit em resposta à moção dos cineastas para obrigar está disponível aqui (pdf)
.
