.
Lar > Anti pirataria > DMCA >
O UFC, a NBA e a NFL gostariam da ajuda do governo dos EUA para combater a pirataria de transmissão ao vivo. As organizações esportivas desejam atualizar o DMCA para garantir que o conteúdo ao vivo seja removido “instantaneamente ou quase instantaneamente”. O atual regulamento de remoção simplesmente não aborda a sensibilidade única das transmissões ao vivo, dizem eles.
O UFC, a NBA e a NFL estão sem dúvida entre as marcas esportivas mais reconhecidas do mundo.
Seus eventos atraem milhões de espectadores e são monetizados por meio de acordos de licenciamento multibilionários e eventos PPV caros.
Muitos fãs de desporto estão dispostos a pagar para aceder a estas transmissões, mas para alguns os custos envolvidos são simplesmente demasiado elevados. Isto criou um mercado negro para transmissões ao vivo piratas que atraem milhões de usuários.
Remoções lentas e ineficazes de DMCA
As ligas desportivas e os promotores não estão satisfeitos com estas transmissões não autorizadas e têm dificuldade em controlar o problema. Os avisos de remoção do DMCA são a principal ferramenta antipirataria à sua disposição, mas para conteúdo ao vivo eles dizem que isso simplesmente não é eficaz.
Na semana passada, estas preocupações foram partilhadas com o Gabinete de Marcas e Patentes dos Estados Unidos (USPTO) em resposta a uma consulta para discutir futuras estratégias antipirataria e contrafacção.
Em sua carta, UFC, NBA e NFL ressaltam que, quando se trata de transmissão esportiva ao vivo, a maior parte do valor está concentrada na transmissão ao vivo. Quando leva várias horas até que um provedor de serviços online (OSP) responda a um aviso DMCA, isso é praticamente inútil, pois o evento ao vivo já terminou.
“Infelizmente, a experiência compartilhada do UFC, NBAP e NFLP é que muitos OSPs frequentemente levam horas ou até dias para remover conteúdo em resposta a avisos de remoção – permitindo assim que conteúdo infrator ao vivo permaneça online durante os momentos mais esperados, ou mesmo durante a totalidade, de um Evento do UFC ou jogo da NBA ou NFL”, escrevem.
Como resultado destas políticas inadequadas, a pirataria de streaming ao vivo continua a florescer. Para a indústria desportiva global, este é um problema crescente que se diz ser responsável por milhares de milhões de dólares em receitas perdidas.
Rapidamente desatualizado
Quando o DMCA foi sancionado pelo presidente Bill Clinton em 1998, a transmissão ao vivo simplesmente ainda não existia. No entanto, a lei esclareceu que os prestadores de serviços devem processar os avisos de remoção “rapidamente”.
Na realidade, porém, o termo expeditamente não está definido. Segundo alguns, responder dentro de algumas horas é suficiente, enquanto outros serviços acreditam que retirar o conteúdo dentro de um dia ainda é bastante razoável.
Esses tempos de resposta ainda podem funcionar para conteúdo estático, mas não para esportes ao vivo, UFC, NBA e NFL enfatizam em suas cartas.
“Não deveria surpreender que o regime de notificação e remoção estabelecido pela DMCA, que foi promulgado antes da difusão da transmissão ao vivo pela Internet se tornar disponível, não seja adequado para resolver os problemas atuais de pirataria específicos que envolvem a violação de transmissões ao vivo. contente.”
Remoções instantâneas de DMCA
Nos últimos anos, a pirataria de streaming ao vivo não se limitou a sites piratas dedicados. Alguns usam plataformas legítimas de mídia social para promover seu conteúdo ou abusam diretamente dos recursos de transmissão ao vivo desses serviços.
Para resolver este problema, as organizações desportivas gostariam de ver a Secção 512 da DMCA atualizada. Em vez de retirar o conteúdo “rapidamente”, os serviços online deveriam ser obrigados a responder quase instantaneamente.
“[T]A exigência de remover “rapidamente” o conteúdo infrator significa que o conteúdo deve ser removido “instantaneamente ou quase instantaneamente” em resposta a uma solicitação de remoção. Esta seria uma atualização relativamente modesta e não controversa do DMCA que poderia ser incluída nas reformas mais amplas que estão sendo consideradas pelo Congresso ou poderia ser abordada separadamente.”
As organizações desportivas não definem o que significa “quase instantaneamente”, mas isto deve ser segundos ou minutos, em vez de horas.
Além das remoções rápidas, as plataformas de mídia social devem limitar os recursos de transmissão ao vivo aos usuários que atendam a um determinado limite de verificação. Isso deve excluir novos usuários ou usuários com apenas alguns seguidores, por exemplo.
“Alguns OSP já impõem medidas como estas, demonstrando que as medidas são ferramentas viáveis, práticas e importantes para reduzir a pirataria de livestream. Ambas as reformas são necessárias”, escrevem UFC, NBA e NFL.
Esta não é a primeira vez que os detentores de direitos desportivos exigem ação. Na Europa, janelas de remoção mais curtas estão na agenda política há anos. Embora a Comissão Europeia não tenha transformado isso em lei, a Itália adotou recentemente uma janela de remoção de 30 minutos para conteúdo de transmissão ao vivo.
Ainda não se sabe se os legisladores dos EUA considerarão a atualização do DMCA, mas colocá-lo na agenda política é o primeiro passo.
–
Uma cópia da carta que UFC, NBA e NFL enviaram ao Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos está disponível aqui (pdf)
.
