.
Lar > Ações judiciais > IPTV e Transmissão >
Em fevereiro de 2022, a empresa CDN DataCamp, sediada no Reino Unido, foi atingida por um processo de violação de direitos autorais de $ 32,5 milhões, alegando que a empresa não conseguiu desconectar os serviços de IPTV identificados como infratores reincidentes. Mais de um ano depois, um acordo pode estar chegando, mas, apesar de lutar, o DataCamp já foi obrigado a entregar dados relacionados a 11 serviços piratas de IPTV.
Empresas de hospedagem, plataformas CDN e ISPs de consumo enfrentam um risco crescente de serem responsabilizados pelas atividades de seus clientes.
Pelo menos em teoria, a lei de direitos autorais nos Estados Unidos e na Europa deveria fornecer proteções adequadas para intermediários, mas se uma brecha aparecer na armadura, nada poderá impedir os detentores de direitos de entrar com uma ação judicial. Quando o fazem, as coisas podem ficar muito caras, muito rapidamente.
De acordo com seu site, a DataCamp, empresa de CDN com sede no Reino Unido, transfere muitos dados por meio de seu serviço CDN77; Capacidade de rede de 120 Tbps em seis continentes, com mais de 140 peerings privados conectando mais de 3.000 redes. Em fevereiro de 2022, a emissora americana DISH Network entrou com um processo de $ 32,5 milhões contra o DataCamp, alegando que não conseguiu lidar com clientes infratores de direitos autorais.
Apresentada em um tribunal distrital de Illinois, a queixa alegava que os serviços piratas de IPTV Banjo TV, Bollywood IPTV, Comstar TV, Express IPTV, Gennie TV, Gold TV, IPGuys, Istar, Red IPTV, Sky IPTV e Zumm TV eram clientes da DataCamp.
A DISH disse que enviou “centenas de avisos” solicitando a remoção de conteúdo sob a DMCA, junto com cópias de ações judiciais e julgamentos relacionados a serviços piratas de IPTV.
De acordo com a DISH, faltava resposta da DataCamp e, uma vez que ela falhou em “adotar e implementar razoavelmente” uma política de infrator reincidente, apesar de ter servidores nos Estados Unidos, a empresa não podia confiar nas provisões de porto seguro do DMCA.
Processo de “Alavancagem Tática”
Em uma moção de arquivamento, o DataCamp descreveu o processo DISH como um meio de “obter influência tática” sobre supostos infratores diretos, ou seja, as pessoas por trás dos provedores de IPTV nomeados.
A empresa informou ao tribunal que o conhecimento das atividades de seus clientes seria “tecnologicamente impossível”, uma vez que todo o tráfego é totalmente criptografado, inclusive entre os provedores e seus clientes. Quanto aos avisos de violação, o DataCamp disse que os encaminhou aos clientes relevantes, pois eles estavam em melhor posição para remover qualquer conteúdo infrator.
A DISH não perdeu tempo apresentando uma resposta à moção do DataCamp para rejeitar e o DataCamp foi igualmente rápido com sua própria resposta. Os registros revelaram progresso zero na disputa e um desfiladeiro entre a interpretação de cada lado de onde terminam os portos seguros e começa a responsabilidade.
Acordo de confidencialidade
Após algumas semanas de relativa calma, as partes concordaram com uma ordem de confidencialidade e, a partir daí, nada além de silêncio até dezembro de 2022. Um relatório de status revelou que a DISH havia atendido solicitações de produção no DataCamp e que a empresa se envolveria em “rolar” produção de documentos.
Como parte desse processo, o DataCamp foi obrigado a entregar faturas e tickets de suporte ao cliente para os onze serviços piratas de IPTV mencionados na reclamação da DISH.
Em um aparente esforço para fornecer pelo menos alguma confidencialidade, o DataCamp disse que havia “designado sua produção de informações de seus clientes (que incluem localização e informações de pagamento) como Procuradoria Somente sob a ordem de proteção”.
O relatório revelou ainda que a DISH e a Datacamp haviam se envolvido em discussões de acordo. A DISH fez uma oferta inicial em outubro de 2022 e o DataCamp respondeu duas semanas depois. Mais ou menos uma semana antes do Natal do ano passado, o DataCamp ainda não havia recebido uma resposta.
Moção para dispensa negada
No final de março de 2023, o Tribunal indeferiu o pedido de arquivamento do DataCamp, sem prejuízo de reapresentação posterior se as negociações do acordo não derem em nada.
Uma conferência de liquidação está agendada para 23 de maio de 2023, a pedido de ambas as partes. Nesta semana, o tribunal concordou com uma extensão do prazo de apuração do fato para permitir que as empresas tenham mais tempo para resolver o processo por meio de um acordo antes de incorrer em custos adicionais associados aos depoimentos.
Em um relatório de status conjunto arquivado em 5 de maio, as partes relatam que a DISH forneceu uma carta de acordo ao DataCamp em 2 de maio. A empresa CDN diz que enviará sua resposta à DISH até 16 de maio. em público, mas mesmo para uma empresa lucrativa e bem-sucedida como a DataCamp, os números provavelmente não serão uma boa leitura.
Os documentos judiciais mencionados acima podem ser encontrados aqui (1,2,3,4,5, pdf)
.
