.
Enquanto a SpaceX continua enviando seus terminais Starlink para a Ucrânia – desde que o dinheiro continue entrando – não é bom que seu equipamento de internet via satélite seja usado diretamente na guerra, como pilotar drones militares.
Falando na Conferência de Transporte Espacial Comercial da Administração Federal de Aviação em Washington DC, a COO da SpaceX, Gwynne Shotwell, disse que o Starlink nunca foi feito para ser armado, mas que “os ucranianos o aproveitaram de maneiras não intencionais e não fazem parte de nenhum acordo”.
Segundo a Reuters, Shotwell foi referindo-se a relatou o uso de Starlink pelos militares ucranianos para controlar drones remotamente. Embora ela não tenha especificado o que exatamente a SpaceX fez para impedir a Ucrânia de usar o Starlink de maneiras que não aprovava, Shotwell disse que havia coisas que a SpaceX poderia fazer para limitar o uso com o qual não concorda.
“… coisas que podemos fazer e fizemos”, disse Shotwell. O SpaceX dirigido por Elon Musk não respondeu aos nossos pedidos de mais detalhes sobre o que essas coisas podem ser.
O COO da SpaceX disse que sua organização estava bem com a Ucrânia usando Starlink para comunicações militares, mas que traçou uma linha no que considerava um uso mais ofensivo. Sobre se a SpaceX antecipou tal uso do serviço Starlink, Shotwell disse: “Não pensamos nisso … mas aprendemos muito rapidamente”.
Drones foram amplamente utilizado pelas forças ucranianas e russas no conflito de quase um ano.
Respondendo aos relatos da mídia sobre os comentários de Shotwell, Anton Gerashchenko, assessor do Ministro de Assuntos Internos da Ucrânia e ex-vice-ministro naquele escritório, expressou gratidão pela presença da Starlink na Ucrânia e disse acreditar que provavelmente salvou centenas de milhares de vidas.
Gerashchenko discordou da caracterização de Shotwell do uso de Starlink pelos militares da Ucrânia como “ofensivo”, embora, dizendo em um twittar que “a Ucrânia não ofende, nós libertamos, protegemos os nossos”.
“Sem neutralidade na luta do bem e do mal”, acrescentou Gerashchenko.
Mais uma desavença SpaceX/Ucrânia
Não é a primeira vez que a SpaceX, ou seu proprietário zilionário Elon Musk, reclama sobre o fornecimento de serviços na Ucrânia, embora as reclamações anteriores tenham sido mais diretamente motivadas financeiramente.
No ano passado, descobriu-se que a SpaceX estava insatisfeita por ter que fornecer Starlink à Ucrânia serviço para nada além de boa vontade – os terminais foram doados e comprados da empresa – mas essa confusão não durou muito antes de Musk jogar as mãos para o ar e disse A SpaceX “continuaria financiando o governo da Ucrânia de graça”.
Desde então, a Rússia expressou insatisfação com a presença da Starlink na Ucrânia, dizendo que os sistemas espaciais comerciais, como os satélites SpaceX Starlink, corriam o risco de se tornarem alvos militares legítimos se seus serviços fossem usados em zonas de guerra, como a Ucrânia.
“Aparentemente, [Western] os estados não percebem que tais ações de fato constituem participação indireta em conflitos militares”, disse um representante russo no Reino Unido na época.
Isso não impediu que os terminais Starlink fluíssem para a Ucrânia – cerca de 25.000 foram implantados até o momento novembroe isso foi antes de o país invadido fechar um acordo com as nações do euro para pagar por um 10.000 adicionais a ser entregue no início de 2023.
A SpaceX pode estar simplesmente tentando jogar pelo seguro, fazendo uma declaração pública de que seus satélites não estão sendo usados ofensivamente, então, por favor, não os derrube, mas não fomos capazes de avaliar isso porque os negócios não responderam a essas perguntas também.
Para ser justo, pelo menos a caixa de correio da SpaceX não está cheio. ®
Bootnote
Misterioso satélite russo Kosmos 2499 se separou no início do ano, deixando detritos que podem permanecer na órbita da Terra por anos. O sat foi lançado em 2014.
E por falar em Elon Musk, é reivindicado ele demitiu um engenheiro sênior do Twitter depois que o técnico tentou explicar ao bilionário que sua contagem de visualizações de tweets está caindo porque sua popularidade estava simplesmente diminuindo no próprio site de microblog que ele comprou por US $ 44 bilhões.
.
