.
Lar > Ações judiciais >
Disfarçados de detentores legítimos dos direitos musicais, dois homens conseguiram extrair mais de US$ 23 milhões em receita do sistema de identificação de conteúdo do YouTube. Ambos foram presos e se declararam culpados. O primeiro arguido foi anteriormente condenado a 70 meses de prisão. O segundo réu, que supostamente iniciou o esquema, agora pede um prazo menor de 46 meses, prometendo ficar longe de problemas.
Em 2021, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos abriu um processo criminal contra dois homens suspeitos de executar um grande golpe de Content ID no YouTube.
Ao alegar falsamente possuir os direitos de mais de 50.000 músicas, a dupla gerou mais de US$ 23 milhões em receita.
No ano passado, o primeiro réu confessou sua participação na fraude de direitos autorais ao se declarar culpado. Webster Fernandez admitiu que era um esquema simples: encontrar música latino-americana que ainda não fosse monetizada no YouTube e reivindicar o conteúdo como seu.
Em fevereiro deste ano, o segundo réu se declarou culpado. Jose Teran assinou um acordo de confissão admitindo que fazia parte da conspiração, envolvendo fraude eletrônica e lavagem de dinheiro.
Primeiro arguido condenado a 70 meses de prisão
Teran não foi o iniciador do esquema e esperava escapar impune com uma sentença relativamente branda. A defesa solicitou liberdade condicional ou prisão domiciliar, o que permitiria ao réu continuar cuidando de sua família.
O governo, no entanto, pediu uma sentença substancial de 70 meses, argumentando que isso era necessário para enviar uma mensagem de dissuasão apropriada.
Em uma audiência de sentença em junho, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Douglas L. Rayes, apoiou a posição do governo, condenando o réu a mais de cinco anos de prisão, seguidos de três anos de liberdade condicional.
Segundo Réu Solicita Sentença Mais Baixa
Alguns dias atrás, o advogado de Webster Fernandez apresentou um memorando para a próxima sentença de seu cliente. De acordo com a defesa, o suposto iniciador do golpe do Content ID merece uma sentença reduzida.
O réu admite sua participação no esquema fraudulento. Por meio da empresa MediaMuv, ele e seu co-réu fraudaram o YouTube [Y.T.]equipamento de gerenciamento de direitos AdRev [A.R.]assim como muitos artistas.
“Jose Teran e Webster Batista Fernandez criaram contratos de forma fraudulenta com empresas que supostamente administravam certos artistas e, em seguida, enviaram os contratos por e-mail para YT e AR com o objetivo de enganar YT e AR e continuar sua operação fraudulenta”, observa o advogado de defesa.
“Senhor. Fernandez admite que tomou uma decisão terrível ao se envolver em uma conduta criminosa, que não só afetou sua família e filhos, mas também causou danos financeiros às vítimas envolvidas neste caso”.
Carreira musical
Fernandez nasceu na República Dominicana e imigrou para os Estados Unidos em 2002. O golpe do Content ID foi o primeiro crime do réu de 35 anos e ele promete fazer tudo ao seu alcance para colocar sua vida de volta nos trilhos.
O Sr. Fernandez trabalhou anteriormente na indústria da música para grandes gravadoras, incluindo a Sony. Ele produziu vídeos e também tem um canal no YouTube que rendeu aproximadamente US $ 200.000 por mês. Sua prisão interrompeu abruptamente sua carreira.
Embora a defesa não negue o delito, ela acredita que uma pena de prisão reduzida de 46 meses deve ser suficiente. Depois disso, ele gostaria de estar lá novamente para sua jovem família.
“Claramente, o réu Webster Batista Fernandez aprendeu uma lição significativa e deseja reformar sua vida, conforme demonstrado por sua conduta pós-prisão neste caso. Em última análise, o Sr. Batista Fernandez quer uma segunda chance para ser um modelo positivo para seus filhos e fornecer uma restituição substancial às vítimas.
“Com base nos fatores atenuantes neste caso, uma sentença não superior a 46 meses de prisão proporcionará punição justa, permitirá dissuasão adequada, protegerá o público e promoverá o respeito à lei”, acrescenta a defesa.
O Governo ainda não emitiu a sua recomendação, mas dado que solicitou uma sentença substancialmente mais elevada para o outro arguido neste caso, parece provável que o faça também aqui.
Depois disso, cabe ao tribunal emitir uma sentença final, que deve sair ainda este ano.
—
Uma cópia do memorando de sentença apresentado pelo advogado de Webster Batista Fernandez está disponível aqui (pdf)
.
