.
Casa > Ações judiciais > Infrator reincidente >
O provedor de Internet holandês Ziggo não é obrigado a enviar avisos de pirataria a seus assinantes, decidiu um tribunal de apelação. Este é um revés para o grupo antipirataria BREIN, que esperava alertar os usuários frequentes sem prejudicar sua privacidade. Ironicamente, o BREIN é obrigado a tomar medidas legais contra piratas individuais se quiser transmitir sua mensagem.
Apoiado por Hollywood e outras indústrias de conteúdo, o grupo antipirataria holandês BREIN tem um histórico longo e bem estabelecido.
Enquanto outros grupos costumam se orgulhar de anunciar danos milionários e sentenças de prisão contra piratas, o BREIN é bastante pragmático.
Essa abordagem é ilustrada por uma campanha de alerta lançada no final de 2020. Ao contrário de outros grupos de aplicação de direitos autorais, o BREIN não está interessado em piratas casuais. Em vez disso, ele se concentra nos peixes maiores, então pediu anteriormente aos provedores de Internet que enviassem avisos a esses assinantes.
Isso soa como uma abordagem equilibrada que seria relativamente fácil de realizar nos Estados Unidos e em outros países onde o encaminhamento de avisos de pirataria é um procedimento padrão. Na Holanda, no entanto, isso não é nada simples.
ISP se recusa a encaminhar avisos
Quando a BREIN procurou o maior provedor de internet do país, Ziggo, para encaminhar os alertas aos assinantes, a empresa se recusou a fazê-lo. De acordo com a Ziggo, vincular endereços IP a assinantes específicos levanta sérias preocupações com a privacidade, mesmo que as informações pessoais não sejam compartilhadas com o BREIN.
O grupo antipirataria não gostou dessa recusa e levou o ISP à Justiça. Lá, argumentou que os avisos são uma medida relativamente branda que ajudaria os detentores de direitos a resolver o problema da pirataria. Ao mesmo tempo, não resultaria em nenhuma reclamação de danos, pois as identidades dos supostos piratas permanecem privadas.
Em fevereiro, o Tribunal de Utrecht ficou do lado do provedor de Internet. O Tribunal considerou que não há base legal para obrigar a Ziggo a enviar advertências. Além disso, o ISP também não possui uma licença para vincular endereços IP a informações pessoais.
A BREIN ficou desapontada com este resultado e recorreu da decisão. Esta semana, o tribunal de apelação proferiu sua decisão, que efetivamente confirma a decisão do tribunal de primeira instância.
Nenhuma base legal para exigir o encaminhamento
A primeira pergunta se os ISPs podem ser legalmente obrigados a encaminhar avisos de pirataria a seus clientes. De acordo com o tribunal de apelações, este não é o caso.
“Embora seja compreensível que a BREIN queira alertar os infratores, isso não significa que a recusa da Ziggo em cooperar a esse respeito seja ilegal e o ISP não é responsável por qualquer dano resultante.
“Como o Ziggo, por falta de base legal, não precisa enviar cartas de advertência, o pedido do BREIN não pode ser atendido”, acrescenta o tribunal (pdf).
Com base na jurisprudência holandesa, os provedores de internet e outros intermediários podem ser obrigados a entregar as informações pessoais de supostos infratores de direitos autorais. A BREIN solicitou com sucesso essas informações no passado. No entanto, nesses casos, as contas visadas faziam parte de um processo legal ativo.
O tribunal vê as advertências como algo separado. A BREIN não planeja levar os usuários frequentes ao tribunal. Pelo contrário, ele realmente excluirá seus endereços IP de seus sistemas quando as cartas de aviso forem enviadas. Isso significa que não há acompanhamento legal.
Além disso, o tribunal de apelações também afirmou que a Ziggo realmente precisaria de uma licença para processar as informações pessoais dos supostos infratores.
BREIN tem que processar?
Ironicamente, este veredicto significa que a recusa da Ziggo em encaminhar avisos de pirataria pode voltar a morder seus assinantes. Se a BREIN não tiver permissão para enviar avisos gentis e anônimos, pode ser necessário processar os clientes da Ziggo.
“Avisar os assinantes sem levar um caso ao tribunal imediatamente é leve e deve ser possível”, diz o diretor do BREIN, Tim Kuik. “A Ziggo agora garante que seus clientes infratores serão confrontados com ações legais imediatamente. Essa não é a nossa escolha, mas se for preciso, nós o faremos.”
Ainda não se sabe se o BREIN dará seguimento à sua ameaça. Atualmente, o grupo está avaliando se levará a questão de encaminhamento ao Supremo Tribunal Federal, para uma decisão final sobre o assunto.
.
