.
A Meta Platforms processou uma empresa de extração de dados baseada em Israel chamada Bright Data por coletar dados de seus sites do Facebook e Instagram – embora a Meta tenha pago a Bright Data para coletar dados de outros sites.
Essa batalha legal começou no mês passado, quando as duas empresas de fato se processaram. A Meta, dois meses antes, havia enviado uma carta de cessação e desistência à Bright Data exigindo que parasse de coletar o que a empresa de raspagem caracteriza como dados públicos.
A Bright Data discordou da interpretação da Meta sobre seus direitos de coleta de dados e os dois foram ao tribunal – Meta buscando interromper a coleta de dados da Bright Data e Bright Data buscando julgamento declaratório do tribunal de que coletar dados publicamente acessíveis do site do Facebook é legal.
A Bright Data apresentou seu reclamação [PDF] sob sigilo, não tendo obtido resposta da Meta sobre a manutenção da confidencialidade.
Mas o próprio Meta reclamação [PDF]por meio de suas exposições que o acompanham, acabou divulgando as informações que a Bright Data havia redigido, uma mensagem da Bright Data citando a relação comercial entre as duas empresas: “A Meta tem sido um cliente valioso de nossos serviços de proxy e scraping por pelo menos os últimos seis anos.”
A Meta, quando operava como Facebook, tinha o hábito de processar pessoas acusado da web raspageme de bloqueio acesso de especialistas aos dados do Facebook. Também, de acordo com documentos judiciais anteriores, operou um programa chamado Project Lighthouse, por meio do qual obteve dados de parceiros para aumentar seus sistemas de anúncios. No entanto, o negócio de anúncios sociais que virou loja de VR pagou à Bright Data pelo tipo de coleta de dados que agora pede ao tribunal para parar.
Resumindo, a Meta conseguiu expor seu hábito de coletar dados de outros sites processando uma empresa que contratou para fazer exatamente isso em seu nome.
Em resposta à mídia manchar a disputa legal, diretor de comunicações da Meta, Andy Stone reivindicado: “A Bright Data estava roubando informações pessoais das pessoas e vendendo-as; isso não está certo e viola nossas regras.
“Por outro lado, encontrar sites nocivos e identificar operações de phishing – o que fizemos – não é apenas útil, mas importante para empresas como nós. Essas duas atividades não são a mesma coisa e é irresponsável sugerir que são.”
As regras do Facebook, pelo que valem, permitiram que os desenvolvedores acessassem todos os tipos de dados de usuários do Facebook antes que o escândalo da Cambridge Analytica viesse à tona.
A Bright Data, por sua vez, insiste que não é obrigada a seguir as regras do Meta porque busca apenas dados públicos e não concorda com os termos de serviço do gigante da internet.
“Este caso é sobre dados públicos: se o público tem o direito de pesquisar informações públicas ou se a Meta pode usar os tribunais como uma ferramenta para eviscerar esse direito, mesmo quando a Meta não possui os dados em questão e não tem direitos de propriedade. nele”, disse a Bright Data em seu movimento [PDF] para abrir sua reclamação.
“Se a Bright Data perder este caso, os perdedores não são apenas a Bright Data, mas o público, cujos direitos estão sendo retirados.” ®
.
