.
Uma nova orientação ministerial sobre a deportação de criminosos nascidos no estrangeiro dará prioridade à “segurança da comunidade” em detrimento dos seus laços com a Austrália, disse o ministro federal Murray Watt, ao negar que o governo tenha cometido um erro com a controversa “direção 99”.
Mas ainda há mistério em torno do suposto uso de drones pelo governo para monitorar pessoas libertadas da detenção de imigração, sem confirmação de qual agência os opera.
Watt, ministro de gestão de emergências e agricultura, disse ao programa Insiders da ABC no domingo que a nova regra de imigração se concentraria mais na segurança da comunidade, depois que o tribunal administrativo de apelações apontou para a orientação ministerial 99 para anular cancelamentos de vistos e permitir criminosos nascidos no exterior permanecer na Austrália.
A Direção 99 obrigou os funcionários do governo e os tribunais a considerar os laços de uma pessoa com a Austrália, entre outros fatores, ao decidir se cancelariam um visto. O governo confirmou na semana passada que uma nova orientação seria emitida.
“O que estamos fazendo agora é deixar absolutamente claro para a AAT e para os funcionários do departamento que interpretam que a segurança da comunidade deve ser a prioridade número um, mais do que qualquer outra coisa”, disse Watt.
De acordo com a orientação 99, a força, a natureza e a duração dos laços com a Austrália são consideradas juntamente com outras quatro “considerações primárias”: proteger a comunidade, “se a conduta envolvida em violência familiar constituída”, os interesses das crianças e as expectativas da comunidade australiana.
Watt disse que a AAT interpretou a direção 99 de uma forma que o governo não pretendia, com os laços de uma pessoa com a Austrália sendo considerados muito elevados. Ele disse que o governo não pretendia “que a segurança da comunidade fosse relegada abaixo disso como uma prioridade”.
“O que teria sido um erro seria se o governo tivesse dito que queríamos colocar a duração da estadia acima da segurança da comunidade e não o fizéssemos”, disse ele.
A nova direção ainda não foi compartilhada publicamente. Fontes governamentais disseram que provavelmente será finalizado nos próximos dias. Será editado pelo ministro e não exigirá alteração legislativa.
Watt também respondeu às críticas da Coligação, alegando que as taxas de cancelamento de vistos foram mais baixas desde que os Trabalhistas assumiram o cargo, e que os Trabalhistas “deportaram mais criminosos no nosso primeiro ano de mandato do que o governo alguma vez fez sob o reinado de Peter Dutton”.
Watt confirmou novamente que o governo estava usando drones para monitorar os detidos de imigração libertados sob o veredicto do tribunal superior do NZYQ. Houve confusão na semana passada depois que o ministro da Imigração, Andrew Giles, disse que drones estavam sendo usados na resposta do governo “para rastrear pessoas”. A SBS informou na sexta-feira que muitos serviços policiais e agências de segurança disseram que não estavam operando os drones ou se recusaram a comentar.
Watt disse que os drones estavam sendo usados “no sentido operacional”.
“O meu entendimento é que os drones estão a ser usados como parte desta operação, mas mais no sentido de monitorizar o alojamento onde as pessoas vivem, por exemplo, garantindo que não está demasiado perto de escolas ou outras áreas onde não deveriam estar. estar morando perto”, disse ele.
após a promoção do boletim informativo
O apresentador do Insiders, David Speers, questionou esta atividade, dizendo “você pode usar o Google Maps para descobrir se a casa de alguém fica muito perto de uma escola”.
Watt respondeu repetindo seu entendimento de que os drones estavam sendo usados dessa forma, mas não mencionou qual departamento ou agência os operava.
O escritório de Giles recusou-se a confirmar qual agência operava os drones ou por que eles eram necessários.
Solicitado por mais informações, um porta-voz do departamento de Assuntos Internos deu uma resposta semelhante a Watt.
“A Operação AEGIS pode usar imagens aéreas de diversas fontes para fins de planejamento operacional, por exemplo, para confirmar a localização da acomodação de um titular de BVR. Estas imagens também podem ajudar a identificar instalações próximas ao alojamento que podem ser relevantes para as condições do visto de um indivíduo”, disse o porta-voz.
Falando na Sky News no domingo, o ministro do Interior, James Paterson, questionou o uso de drones.
“Você não precisa de um drone para fazer isso. Isso soa como imagens de satélite. Francamente, parece algo que uma criança de 12 anos encontraria no Google Earth.
“Ou Andrew Giles revelou acidental e casualmente um programa de vigilância de drones anteriormente secreto operando internamente na Austrália… Ou ele inventou e na verdade não está acontecendo”, disse ele.
Um porta-voz da Força de Fronteira Australiana disse na semana passada que não comenta “as especificidades da sua capacidade operacional ou dos seus parceiros de aplicação da lei”, mas que as autoridades federais estavam “trabalhando em estreita colaboração com as autoridades estaduais e territoriais e com a aplicação da lei para garantir a segurança da comunidade”.
“O uso de tecnologia de vigilância pelas agências de aplicação da lei é regido por requisitos legislativos rigorosos”, disse a ABF.
.
