.
De acordo com a lei dos EUA, os provedores de serviços on-line precisam responder aos avisos de remoção e implementar uma política significativa para encerrar as contas de infratores reincidentes.
Muitas das grandes plataformas de mídia social seguem essas regras, mas de acordo com uma ação movida esta semana por várias gravadoras proeminentes, o Twitter não está entre elas.
‘Criação de violação de direitos autorais em massa’
A Universal Music, a Sony Music, a EMI e outras apresentaram uma queixa em um tribunal federal em Nashville, Tennessee, acusando a X Corp, controladora do Twitter, de “criar” violação de direitos autorais em massa. A empresa supostamente falha em responder adequadamente aos avisos de remoção e carece de uma política de rescisão adequada.
Como resultado, o Twitter está repleto de pirataria de música. Essa atividade gera muitos milhões de visualizações que são monetizadas pela plataforma de mídia social, enquanto os detentores de direitos não são compensados.
“O Twitter alimenta seus negócios com inúmeras cópias infratoras de composições musicais, violando os direitos exclusivos dos editores e de outros sob a lei de direitos autorais”, diz a queixa.
“Embora vários concorrentes do Twitter reconheçam a necessidade de licenças e acordos adequados para o uso de composições musicais em suas plataformas, o Twitter não o faz e, em vez disso, gera violações maciças de direitos autorais que prejudicam os criadores de música”.
As gravadoras dizem que, embora muitas plataformas online tenham concordado com acordos de licenciamento, o Twitter mostrou pouco interesse em remunerar os músicos. Isso não mudou desde que Elon Musk assumiu. Em vez disso, a atitude em relação aos detentores de direitos parece ter piorado.
O processo menciona especificamente um tuíte de Musk que descrevia o Digital Millennium Copyright Act (DMCA) como uma “praga para a humanidade”.
“Esta declaração e outras semelhantes exercem pressão sobre os funcionários do Twitter, incluindo aqueles em sua equipe de confiança e segurança, em questões relacionadas a direitos autorais e violação”, observam as gravadoras.
O mesmo DMCA fornece a munição para este processo multimilionário. Com uma lista provisória de mais de 1.600 obras musicais, os danos potenciais chegam a centenas de milhões de dólares.
‘Pirataria de música alimenta receita’
A receita do Twitter depende em parte da publicidade que, por sua vez, é impulsionada por visualizações adicionais. De acordo com as gravadoras, esses anúncios também são claramente visíveis em torno do conteúdo infrator.
A reclamação lista vários exemplos de tweets infratores com anúncios e usuários promovidos ao seu redor, cada um com muitos milhares de visualizações.
Em muitos casos, os usuários enviam videoclipes infratores para a plataforma. Estes tendem a ser bastante populares e envolventes, mas ao contrário de outras plataformas como TikTok, Facebook e YouTube, os detentores de direitos não são compensados.
De acordo com as gravadoras, esses tweets são o tipo de violação de direitos autorais por excelência explicitamente proibida pela lei de direitos autorais dos Estados Unidos. Eles são bastante populares, no entanto, e podem coletar centenas de milhares de visualizações, como é o caso do tweet de Rihanna abaixo.
“O tweet, que simplesmente afirma, ’15 anos atrás, rihanna [sic] lançado ‘guarda-chuva’ [sic]’, contém mais de dois minutos do videoclipe oficial da performance de ‘Umbrella’ de Rihanna. O tweet infrator obteve mais de 221.000 visualizações e quase 15 mil ‘curtidas’”, escrevem as gravadoras.
Esses números não significam que a própria plataforma esteja fazendo algo errado. Sob o DMCA, que Musk chamou de praga, serviços como o Twitter são isentos de responsabilidade sob certas condições. Mas esse porto seguro não se aplica aqui, sugerem as gravadoras.
Retiradas de DMCA e infratores reincidentes
A reclamação alega que a resposta do Twitter aos avisos de remoção do DMCA é insignificante. Desde dezembro de 2021, a National Music Publishers Association (NMPA) enviou mais de 300.000 notificações formais de violação, muitas das quais não levaram a remoções imediatas.
“Apesar de reivindicar a remoção de tweets em resposta a um aviso de infração em horas ou minutos, o Twitter normalmente espera muito mais tempo antes de agir, se é que age.”
“O incentivo do Twitter para não agir rapidamente é claro. O Twitter quer maximizar o benefício que recebe do conteúdo infrator em sua plataforma antes que o tweet seja excluído. Como proposição geral, o valor de um tuíte para o Twitter diminui com o tempo.”
De acordo com o DMCA, as plataformas online são obrigadas a implementar uma política de infrator reincidente que permite o encerramento de contas que compartilham persistentemente conteúdo protegido por direitos autorais sem permissão.
As gravadoras observam que o Twitter costumava ter o termo “encerrar” em sua política de direitos autorais, mas em 2018 essa redação foi alterada para “suspender”. Essas suspensões nem sempre são permanentes, dizem os rótulos.
“Mesmo nas raras ocasiões em que o Twitter suspende uma conta usada para infringir repetidamente, o Twitter frequentemente reativa essa conta após um curto período de tempo. O Twitter suspendeu e reativou certas contas várias vezes”, diz a denúncia.
Quando as contas voltam a ficar online, o Twitter é mais tolerante com contas com maior número de seguidores, de acordo com as gravadoras. A sugestão é que essas contas são mais valiosas para o modelo de negócios do Twitter.
Centenas de milhões
Com base nesses e em outros argumentos, a reclamação responsabiliza o Twitter por violação direta e indireta de direitos autorais. As ações do Twitter causam danos substanciais e irreparáveis e os detentores dos direitos buscam compensação em troca.
A denúncia vem com uma lista provisória de mais de 1.600 obras musicais. Para cada um deles, os detentores de direitos exigem os danos legais máximos de US$ 150.000 por obra, o que significa que há cerca de um quarto de bilhão de dólares em jogo.
Curiosamente, este não é o primeiro processo deste tamanho contra o Twitter. No início deste ano, a agência de fotos de celebridades Backgrid abriu um processo semelhante contra o Twitter, exigindo US$ 229 milhões em danos.
—
Uma cópia da reclamação dos editores de música contra o Twitter, arquivada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Médio do Tennessee em Nashville está disponível aqui (pdf)
.
