‘Jamais vu’: ‘déjà vu’nun tersinin arkasındaki bilim

.

Deneyimi deja vuYanlışlıkla daha önce yeni bir durumun yaşandığına inandığımızda ortaya çıkan bu durum, bizde ürkütücü ve rahatsız edici bir duygu bırakıyor. Ancak hafıza sistemimizin işleyişine açılan bir pencereden başka bir şey değildir.

Araştırmamıza göre bu olay, beynin aşinalığı algılayan kısmının gerçeklikle senkronizasyonu bozulduğunda ortaya çıkıyor. Déjà vu bu tuhaflığın uyarı işaretidir: Bellek sistemi için bir tür “doğruluk kontrolü”dür.

Karşıtı deja vu olarak bilinir jamais vu. Ve tanıdık olması gereken bir şeyin bize gerçek dışı veya yeni gelmesiyle yaşanır. Yakın zamanda Ig Nobel Edebiyat Ödülü’nü kazanan son araştırmamızda, bu olgunun altında yatan mekanizmayı analiz ediyoruz. Ve her şey, olayların bize yanlış bir şekilde garip ve olağandışı görünmesine neden olan şeyin tekrar olduğunu gösteriyor.

O jamais vu Tanıdık bir yüze bakmaktan ibaret olabilir ve bu yüz aniden bize tuhaf ya da yabancı gelebilir. Müzisyenler çok tanıdık bir müzik pasajında ​​kaybolduklarında bir an bu durumdan muzdarip olurlar. Ve bu, tanıdık bir yere gittiğinizde ve yönünüzü kaybettiğinizde veya görünürde hiçbir neden yokken orayı “yeni gözlerle” gördüğünüzde başınıza gelmiş olabilir.

Bu deneyim, olduğundan daha da rahatsız edicidir. deja vu. İnsanlardan günlük yaşam deneyimleriyle ilgili anketlerde kendilerini tanımlamaları istendiğinde şöyle hikayeler yazıyorlar:

“Sınavlarıma girerken bir kelimeyi doğru yazıyorum örneğin ‘iştah’ ama yanlış olabileceğine dair şüphelerim olduğu için tekrar tekrar kelimeye bakıyorum.”

Günlük yaşamda, jamais vu Tekrarlamaktan veya bakmaktan kaynaklanabilir, ancak zorunlu değildir. İçimizden biri, Akira, otoyolda araba kullanırken bu olayla karşılaştı ve bu durum onu, pedallar ve direksiyon simidi konusundaki bilgi eksikliğini “sıfırlamak” için banket üzerinde durmak zorunda bıraktı. Neyse ki doğada nadirdir.

Çok tekrarlandığında garipleşen kelimeler

Onun hakkında pek bir şey bilmiyoruz jamais vuve bu yüzden laboratuvarda çalışmaya başlamaya karar verdik. Birinden bir şeyi defalarca tekrarlamasını isterseniz, çoğunlukla bunun bir anlam ifade etmediğini fark edeceğini ve kafasının karışmaya başlayacağını varsaydık.

İlk deneyde 94 üniversite öğrencisi aynı kelimeyi defalarca yazdı. Bunu, şu kadar yaygın bir şeyden on iki farklı kelimeyle yaptılar: kapı (“kapı”) gibi daha az yaygın terimlere çimenlik (“sakal”).

Katılımcılardan sözcüğü olabildiğince çabuk kopyalamalarını istedik. Ve kendilerini tuhaf hissetmeye veya sıkılmaya başladıklarında, ayrıca elleri acıdığında da onları durmaya davet ettik. Her şey tuhaf gelmeye başladığı için durmak en çok tercih edilen seçenekti ve neredeyse %70’i en az bir kez durdu çünkü bizim tanımladığımız şeyi hissettiler. jamais vu. Bu genellikle yaklaşık bir dakika sonra (33 tekrar) ve genellikle tanıdık kelimelerle meydana geldi.

İkinci deneyde yalnızca makaleyi kullandık the (“el/la”), bunun en yaygın kelime olduğunu düşünüyorum. Bu kez insanların %55’i bizim tanımımıza uyan nedenlerden dolayı yazmayı bıraktı. jamais vu (ancak 27 tekrardan sonra).

İnsanlar deneyimlerini “Baktıkça kelimeler anlamını yitiriyor”dan “Elimin kontrolünü kaybetmiş gibiydim”e kadar uzanan ifadelerle anlattılar. Gerçi bizim favorimiz:

“Birdenbire doğru görünmemeye başladı, neredeyse gerçek bir kelime değilmiş gibi geldi ama biri beni öyle olduğunu düşünmem için kandırmıştı.”

Bu bilimsel çalışmayı yazıp yayınlamamız yaklaşık 15 yılımızı aldı. 2003’te başladık çünkü insanların tekrar tekrar bir kelime yazarken kendilerini tuhaf hissettiklerine dair bir önsezim vardı. İçimizden biri, Chris, lisedeyken ceza olarak defalarca yazması istenen satırların kendisini tuhaf hissettirdiğini, sanki gerçek değilmiş gibi hissettiğini fark etmişti.

15 yılımızı aldı çünkü sandığımız kadar akıllı değildik. Fikir o kadar orijinal ve yeni değildi. 1907’de, psikolojinin anonim kurucu isimlerinden biri olan Margaret Floy Washburn, öğrencilerinden biriyle “çağrışım gücü kaybını” üç dakika boyunca bakılan kelimelerle gösteren bir deneyi zaten yayınlamıştı. Kelimeler zamanla garipleşti, anlamlarını yitirdi ve parçalandı.

Daha derin içgörüler

Katkıda bulunduğumuz tek yenilik, tekrardaki anlam dönüşümleri ve kayıplarına belirli bir duygunun eşlik ettiği fikridir: jamais vu. O jamais vu Bu, bir şeyin fazla otomatik, fazla akıcı, fazla tekrarlı hale geldiğinin işaretidir. Mevcut sürecimizden “çıkmamıza” yardımcı olur. Aslında gerçekdışılık hissi, gerçekliği kontrol etmenin bir yolundan başka bir şey değildir.

Bunun gerçekleşmesi mantıklıdır. Bilişsel sistemlerimiz esnek olmalı, tekrarlanan görevlerde çok uzun süre kaybolmak yerine dikkatimizi ihtiyaç duyulan yere yönlendirmemize olanak sağlamalıdır.

Daha yeni anlamaya başlıyoruz jamais vu. Temel bilimsel açıklamalar “doygunluk”tan (bir temsilin aşırı yüklenmesi onun anlamını yitirmesine neden olur) ve sözel dönüşüm etkisinden gelir. Bu, sözde “komşuları” harekete geçiren bir kelimenin tekrar tekrar tekrarlanmasından oluşur, böylece “üç” kelimesini tekrar tekrar bir döngüde duymaya başlarsınız, ancak daha sonra dinleyiciler “vurgu” duyduklarını söylerler, çünkü örnek.

Son olarak Ig Nobel Edebiyat Ödülü’ne layık görülmenin gururunu yaşıyoruz. Bu ödülleri kazananlar, “güldüren, sonra düşündüren” bilimsel çalışmalara katkıda bulunuyor. Umuyoruz ki çalışmalarımız jamais vu yakın gelecekte daha fazla araştırmaya ve daha fazla bilgiye ilham kaynağı olacak.

İmzacılar, bu makaleden yararlanabilecek herhangi bir şirket veya kuruluşta maaşlı, danışman değil, hisse sahibi değiller ve finansman da almıyorlar ve yukarıda belirtilen akademik pozisyon dışında herhangi bir bağlantılarının olmadığını beyan etmişlerdir. .

.