.
O presidente Vladimir Putin poderia ter esperado uma invasão rápida e decisiva da Ucrânia; em vez disso, um ano depois, a Rússia pagou um preço alto por sua ambição imperial.
No entanto, o tempo é um poderoso aliado para senhor Putine a vitória ainda pode ser garantida.
O que alguma forma de sucesso russo significaria para a segurança ocidental?
A frustração de Putin com a incompetência militar russa será atenuada por saber que esta é uma batalha de Davi contra Golias, na qual a Rússia deve prevalecer.
Apesar do apoio ocidental – sobre o qual Ucrânia é totalmente dependente – Putin saberá que as armas de precisão têm um suprimento finito, não são facilmente substituídas e que a coesão ocidental é frágil.
Avançar, OTAN não tem mandato e as nações ocidentais não têm apetite para comprometer combatentes neste conflito.
O tempo é amigo de Putin, e quanto mais a guerra continua, a Rússia se regenera enquanto o Ocidente se cansa.
A Ucrânia lutará para expulsar todas as forças russas, então alguma forma de vitória para a Rússia – embora impensável para o Ocidente – parece inevitável.
Encorajada e inspirada, a Rússia de Putin representaria uma ameaça existencial para seus vizinhos ocidentais.
O domínio da Rússia sobre a Bielorrússia aumentaria, e os estados bálticos da Estônia, Lituânia e Letônia seriam vulneráveis - poderia ou a OTAN resistiria, dado o risco de escalada?
Além disso, um novo “eixo do mal” – China, Rússia, Coréia do Norte e Irã – ganharia força como um contraponto ideológico à OTAN.
Os gastos com defesa são um prêmio de seguro contra um futuro incerto – a invasão de Putin demonstra que o Ocidente não pode mais ser complacente com a defesa, e o Dividendo da Paz da Guerra Fria deixou lacunas significativas em nossa capacidade militar coletiva.
Consulte Mais informação:
Um ano de guerra: é assim que muitos civis perderam suas vidas
A guerra na Ucrânia é de um tipo que o mundo nunca viu antes
Rishi Sunak lidera o minuto de silêncio enquanto o Reino Unido mostra solidariedade à Ucrânia no aniversário da guerra
A tecnologia ocidental provou ser decisiva, mas as armas de precisão são difíceis de produzir, caras de adquirir e com longos prazos para substituir.
Estoques maiores, maior comunalidade entre aliados e uma estratégia industrial de defesa capaz de responder rapidamente às mudanças na demanda são opções viáveis, mas a que custo?
E qual é a saída do Ocidente da Ucrânia, ou o Ocidente está agora comprometido com um conflito que não pode se dar ao luxo de perder?
A OTAN/Poder Aéreo Ocidental seria decisiva neste conflito, então é inevitável que com o tempo o Ocidente seja obrigado a comprometer pilotos de caça combatentes para acabar com a guerra, apesar dos riscos?
Um ano depois, o conflito na Ucrânia evoluiu de um fracasso estratégico da Rússia para um desafio robusto e brutal à ordem mundial estabelecida.
A Ucrânia sobreviveu até agora – talvez até tenha virado a maré – mas isso será de pouca importância se a comunidade internacional não levar o conflito até o fim – custe o que custar.
.