.
Um trio de ex-executivos do Twitter liderados pelo ex-CEO Parag Agrawal processou a empresa por supostamente não reembolsar mais de um milhão de dólares em despesas legais incorridas durante e após o emprego, conforme seus contratos obrigam.
Agrawal, junto com o ex-CFO Ned Segal e o chefe jurídico e político Vijaya Gadde, afirmam em a reclamação [PDF]arquivado no Delaware Chancery Court e compartilhado pelo New York Times, que eles acumularam o número coletivo de sete dígitos desde o ano passado, defendendo a si mesmos e ao Twitter contra quatro casos separados e investigações do governo.
De acordo com suas reivindicações, os acordos de indenização do trio e os próprios estatutos corporativos do Twitter exigem o reembolso total das despesas legais relacionadas ao seu tempo no Twitter, durante e após o término do contrato de trabalho.
Segundo seus advogados, o Twitter não se preocupou em fazer nada além de acusar o recebimento dos pedidos, e isso só aconteceu depois de três cartas certificadas enviadas à empresa entre janeiro e março.
“Mais de dois meses após a demanda inicial dos queixosos, advogado externo para [Twitter] respondeu que recebia várias correspondências dos queixosos”, dizia o documento, acrescentando que o “advogado do Twitter não reconheceu sua obrigação de adiantar as despesas dos queixosos”.
O trio incluiu anexos e trechos dos acordos de indenização e estatutos no processo para apoiar suas reivindicações. Em um trecho dos estatutos do Twitter, a denúncia afirma que as próprias regras da empresa dizem que o Twitter deve indenizar “qualquer pessoa que foi ou é parte… de qualquer ação, processo ou processo ameaçado, pendente ou concluído… é ou foi um diretor ou executivo da corporação.”
O estatuto diz que as despesas, incluindo honorários advocatícios, sentenças, multas ou valores pagos em acordos, estão todas cobertas. Os executivos dizem que os acordos de indenização que assinaram incluem linguagem semelhante, juntamente com a adição de que o Twitter tem 30 dias a partir do recebimento das reclamações para adiantar tais reembolsos de despesas.
Os acordos de indenização estabelecem ainda que, se o Twitter não cumprir sua obrigação de reembolsar os executivos indenizados, esses executivos têm o direito de levar a questão ao tribunal no estado de Delaware, como é o caso agora. Se o trio conseguir provar seu caso, o Twitter também arcará com as despesas legais incorridas durante o processo.
O Twitter não respondeu aos pedidos de comentários sobre o processo com nada significativo ou construtivo. (Sim, o emoji de cocô de novo.)
O proprietário Elon Musk fez da lucratividade uma de suas missões principais desde que assumiu a empresa em outubro passado, depois de comprá-la por US$ 44 bilhões, embora relatórios recentes sugiram que o próprio homem acredita que é vale menos da metade Esse montante.
O Twitter também está enfrentando uma onda crescente de ações judiciais, incluindo pelo menos nove casos de contas não pagas como aluguel na sede da empresa em São Francisco e em outros locais.
Juntamente com os processos alegando que não cumpriu suas obrigações financeiras, o Twitter também está enfrentando um escrutínio técnico. Um processo de janeiro alega que a empresa falhou em proteger a privacidade do usuário quando um problema de API expôs os dados de alguns 200 milhões de Twitteratisenquanto os reguladores da UE e dos EUA expressaram preocupações que os cortes de pessoal significam que a plataforma não será capaz de moderar adequadamente seu conteúdo. As autoridades alemãs também ameaçaram o Twitter com uma multa que pode chegar a € 50 milhões (US$ 54,7 milhões, £ 43,8 milhões) por violar as leis de discurso de ódio.
Musk disse no início de fevereiro que, apesar de suas alegações de que o Twitter estava perdendo milhões de dólares por dia, a empresa estava chegando perto para empatar. Essa alegação parece cada vez mais difícil de justificar, dado o número crescente de ações legais que a empresa enfrenta. ®
.
