.
Um grupo de empresas de cânhamo entrou com uma ação legal contestando uma nova lei do Arkansas que proíbe os canabinóides psicoativos derivados do cânhamo, incluindo o delta-8 THC, argumentando que o estatuto viola as disposições do Farm Bill de 2018 que legalizou a agricultura do cânhamo. A ação, que foi movida no tribunal federal de Little Rock na segunda-feira por quatro empresas de cânhamo, busca uma liminar bloqueando a Lei 629, uma lei que proíbe canabinóides psicoativos derivados do cânhamo que entrou em vigor em 1º de agosto.
A Lei 629 proíbe a produção e venda de produtos contendo delta-8, delta-9 e delta-10 THC e outras variações dos canabinóides no estado de Arkansas. Esses produtos são legais sob a lei federal desde 2018, quando o Farm Bill daquele ano legalizou o cânhamo com menos de 0,3% de delta-9 THC. Apesar de seu baixo teor de delta-9 THC, outros canabinóides psicoativos podem ser extraídos do cânhamo, e o CBD derivado do cânhamo pode ser processado em canabinóides psicoativos em laboratório.
Os quatro demandantes no caso incluem um fabricante, atacadista, distribuidor e varejista de produtos de cânhamo que seriam afetados pela proibição. Eles estão pedindo ao tribunal para bloquear a Lei 629, argumentando que o estatuto não cumpre as cláusulas de comércio e supremacia da Constituição dos EUA e é uma violação da Lei Agrícola de 2018.
“Os autores foram e serão prejudicados pela Lei 629”, diz a queixa, de acordo com um relatório do Northwest Arkansas Democrat-Gazette“já que eles não podem transportar produtos canabinóides derivados do cânhamo do Arkansas que foram declarados legais de acordo com a lei federal”.
Tribunal Federal decidiu que Delta-8 é legal em 2022
No ano passado, o Tribunal Federal de Apelações do Nono Circuito emitiu uma decisão em um caso de marca registrada no qual a legalidade do delta-8 THC era um fator-chave. O tribunal confirmou que o delta-8 THC é legal de acordo com a Farm Bill de 2018.
“Independentemente da sabedoria de legalizar os produtos delta-8 THC, este Tribunal não substituirá seu próprio julgamento político pelo do Congresso”, escreveu o tribunal de apelação em sua decisão. “Se … o Congresso inadvertidamente criou uma brecha legalizando produtos vaping contendo delta-8 THC, então cabe ao Congresso consertar seu erro.”
Os demandantes no caso são Bio Gen, LLC de Fayetteville; Drippers Vape Shop, LLC de Greenbrier; The Cigarette Store LLC do Colorado, fazendo negócios como Smoker Friendly; e a Sky Marketing Corporation do Texas fazendo negócios como Hometown Hero. A Drippers é uma varejista de produtos de cânhamo, incluindo CBD não psicoativo, bem como substâncias psicoativas derivadas do cânhamo Delta-8 e Delta-9 THC, e possui lojas nas comunidades de Greenbrier, Cabot, Hot Springs, El Dorado e Benton, de acordo com a um relatório do Arkansas Times.
Os réus nomeados no processo são o estado de Arkansas, a governadora Sarah Huckabee Sanders, o procurador-geral Tim Griffin, o Departamento de Finanças e Administração de Arkansas, o Conselho de Controle de Tabaco de Arkansas, o Departamento de Agricultura de Arkansas, o Conselho de Plantas do Estado e os advogados de acusação das 28 varas judiciárias do estado.
Abtin Mehdizadegan, o principal advogado dos queixosos, diz que seus clientes tentaram evitar uma ação legal antes que a Lei 629 fosse sancionada.
“Nosso processo pede ao tribunal federal no Distrito Leste de Arkansas que proíba a totalidade da Lei 629 porque restringiu inconstitucionalmente a definição de produtos derivados do cânhamo, violando a Lei Agrícola de 2018 e restringiu inadmissivelmente o transporte e embarque desses produtos”, disse. Mehdizadegan escreveu em um e-mail. “Antes de o projeto de lei ser sancionado, tivemos longos diálogos com os réus durante a sessão legislativa de 2023, enquanto o projeto de lei estava passando pelo processo legislativo.”
“Também testemunhamos perante um subcomitê da Câmara para explicar as deficiências constitucionais no rascunho inicial da Lei 629”, continuou Mehdizadegan. “Ao mesmo tempo, continuamos prontos e dispostos a continuar essas discussões e convidamos o Estado a nos encontrar à mesa para chegar a uma resolução sensata. Não nos opomos a todas as formas de regulamentação e apoiamos políticas sensatas que tratem adequadamente os produtos derivados do cânhamo pelo que são: como uma commodity agrícola.”
Cynthia Cabrera, diretora de estratégia da Hometown Hero CBD, uma das queixosas no caso, disse que a proibição de canabinóides derivados do cânhamo pelo Arkansas prejudicaria as pequenas empresas e prejudicaria o crescimento da indústria de cânhamo do estado.
“Agricultores, fabricantes e varejistas familiares colocaram seu sangue vital na construção de negócios legados em torno de um produto legalizado pelo governo federal”, disse Cabrera em comunicado ao Tempos altos. “Negócios como Hometown Hero investiram em Arkansas em parte contando com a política pública declarada do estado para se posicionar na ‘vanguarda da produção, desenvolvimento e comercialização de cânhamo industrial’. E da noite para o dia, a Lei 629 transformou fazendeiros em criminosos e varejistas em traficantes de drogas – tudo em violação da lei federal. Por fim, gostaríamos de ver uma regulamentação razoável que permita que as empresas cresçam e prosperem, permitindo que os consumidores adultos tenham acesso a produtos derivados do cânhamo seguros e legais”.
A Lei 629 também inclui disposições para regulamentar os canabinóides psicoativos derivados do cânhamo caso a proibição seja derrubada pelos tribunais. De acordo com o plano regulatório, os atacadistas, distribuidores e varejistas dos produtos seriam obrigados a obter uma licença do Arkansas Tobacco Control a um custo de US$ 5.000 por ano. Os canabinoides psicoativos derivados do cânhamo seriam legais, mas o estatuto proibiria a mistura dos compostos com aditivos como líquidos, adoçantes ou outros produtos não derivados do cânhamo. Os demandantes da ação também estão contestando o plano regulatório, argumentando que as regras impõem ônus excessivos a eles e equivalem a uma “tomada regulatória” de sua propriedade legal que a torna inutilizável.
.
