.
O Programa de Revitalização do Parque Natural da Serra da Estrela (PRPNSE) foi ontem criticado por 28 associações ambientalistas e cívicas, que acusaram o governo de falta de transparência e envolvimento na elaboração do documento.
Em carta aberta, as 28 entidades informaram ter solicitado com urgência uma audiência ao Ministério da Coesão Regional e Comunidade Intermunicipal das Beiras e Serra da Estrela (CIMBSE) para manifestarem as suas preocupações e vontade de dar o seu contributo para a regeneração da a área. A maior área protegida do país.
As associações signatárias da carta aberta citaram o seu conhecimento do terreno e da história da gestão do parque natural e destacaram “a insatisfação com a falta de modelos de participação, a falta de transparência e a tendência de concentração do investimento público na Serra da Estrela numa só área”. .” Os projetos, em vez de traçar um plano flexível, partem de uma visão de longo prazo.”
As entidades participantes manifestaram preocupação pelo facto de o programa de revitalização “não se concentrar realmente na necessidade urgente de revitalizar paisagens devastadas pelo fogo, uma vez que a maioria dos potenciais projectos relatados pelo ministério e pelos municípios entretanto se concentram em grandes obras e infra-estruturas, que é o que os locais autoridades exigiram.” Há muito tempo”.
Manifestaram ainda o seu pesar pela falta de participação das entidades locais, pelo que seria um plano “a partir do território”, no qual participariam os agentes locais, conforme afirmaram que a ministra responsável, Ana Abronhosa, tinha anunciado.
O presidente da associação criada após os incêndios de 2017 – os Guardiões da Serra da Estrela – Manuel Franco, disse que houve uma consulta inicial a alguns partidos, mas que este não foi um processo abrangente e que não foi suficientemente envolvido, e que resultou numa declaração de que a sua principal preocupação não é a “sustentabilidade.” “Regenerar a área de conservação e fornecer serviços ecossistémicos, particularmente em relação à água, ao solo, ao carbono e à própria biodiversidade.”
Manuel Franco criticou, dizendo: “Estamos perante um comunicado que fala de grandes ações sem uma palavra destinada a preservar ou resistir, completamente desligadas das verdadeiras origens das catástrofes periódicas que destroem este parque natural”.
A representante do movimento Estrela Viva, Joana Vivero, sublinhou que as associações que trabalham na Serra da Estrela têm alguma esperança neste “Plano Marshall” para a região, mas lamentou a falta de participação da sociedade civil e “pouca transparência na preparação do plano .” O documento não foi objeto de nenhuma consulta pública.”
“A principal preocupação deste programa deverá ser a regeneração das áreas de conservação e a remuneração justa dos serviços ecossistémicos, e parece-nos que esta não será a prioridade”, lamentou Joana Vivero.
No dia oito deste mês, o governo aprovou o programa de revitalização do Parque Natural da Serra da Estrela, no valor de 155 milhões de euros, “com o objetivo do desenvolvimento económico e social da região” afetada pelos incêndios do verão de 2022.
A carta aberta foi assinada pela Cooperativa Geradora, pela Associação Acrécimo, pela Associação Aldeia/CERVAS, pelos Guardiões da Serra da Estrela, Veredas, Campo Aberto, pela Associação Nacional de Cidadania Ambiental Coletivo à Escuta, Ecoativo, e pela Sociedade Portuguesa para a Biodiversidade. Conservação. Por FOLGONATUR e GEOTA.
Foi também assinado pela Associação Cultural Gouveense, Grupo Lobo, Associação Ecológica Nacional, Associação para a Protecção da Natureza, Milvoz, Estrela Viva, Quercus, Palombar, ProTejo, Rewilding Portugal, Sociedade Portuguesa de Botânica, Sociedade Portuguesa de Entomologia. A Sociedade Ornitológica Portuguesa, Associação Florestal da Encosta da Serra da Estrela e ZERO.
.
