.
A mudança climática tem sérias consequências para o meio ambiente e as pessoas e é uma grande ameaça à estabilidade econômica. Uma nova avaliação analisa pesquisas inovadoras e integradas que sustentam o argumento econômico para uma forte ação climática de curto prazo.
Estudos econômicos que analisam os custos e benefícios de ações climáticas ambiciosas e rápidas têm lutado para construir um caso forte devido a dificuldades metodológicas na tentativa de quantificar todos os impactos climáticos. Uma nova análise analisa uma abordagem pioneira para projetar impactos econômicos ao longo dos caminhos de mitigação climática, descobrindo que as reduções de emissões de curto prazo são economicamente ótimas globalmente, com estimativas centrais para o “aquecimento ideal” em torno de 1,8-1,9 ° C até 2100.
As análises de custo-benefício dos impactos das mudanças climáticas geralmente se enquadram em um dos dois grupos. O primeiro grupo usa métodos estatísticos para relacionar o clima e os padrões climáticos à produtividade econômica. Embora tenha havido melhorias nesta área, tais métodos continuam sendo uma “caixa preta” – não é possível relacionar facilmente a produtividade econômica com a mortalidade relacionada ao calor ou à seca. O segundo grupo soma vários impactos climáticos calculados de forma mais transparente e detalhada, mas não consegue quantificar todos os impactos, bem como todas as interações entre eles ao longo do tempo.
A avaliação, publicada em Natureza Mudança Climática, constata que a nova pesquisa adota uma abordagem pioneira para desenvolver trabalhos anteriores com maior detalhamento, incorporando parte da interação entre os setores, aprimorando os métodos de estudos anteriores. O novo estudo calcula os benefícios e custos relativos da mitigação climática e dos impactos climáticos em três modelos de avaliação integrados. Esses modelos tradicionalmente se concentram na mitigação ao simular trajetórias climáticas e econômicas futuras, com estudos multimodelos limitados de impactos econômicos detalhados ao longo desses caminhos. Para diminuir a diferença, o novo trabalho analisa esses fatores juntos para calcular as reduções de emissões economicamente ótimas e as trajetórias de temperatura global resultantes para cada modelo. As funções de dano nos modelos, que relacionam o PIB à temperatura e ao aumento do nível do mar, representam impactos na agricultura, silvicultura, pesca, inundações, infraestrutura rodoviária, oferta e demanda de energia e produtividade do trabalho. Usando essa nova abordagem, os pesquisadores estimam que os danos evitados são 1,5 a 3,9 vezes maiores do que os custos da mitigação climática. Por outras palavras, um euro investido em soluções climáticas poupa ao mundo cerca de 1,5 a 4 euros em efeitos das alterações climáticas.
“Esta abordagem nova e mais integrada é um lembrete de que houve uma desconexão entre a economia climática e as análises holísticas, com base em várias linhas de evidência. Com este novo estudo, essa desconexão parece estar diminuindo, com a economia global também apoiando fortes mudanças climáticas ação”, observa Jarmo Kikstra, pesquisador do IIASA. “Está claro que o que é economicamente ótimo (ainda) não está totalmente alinhado com as metas climáticas globais. No entanto, embora os economistas possam historicamente não ter sido capazes de fornecer os argumentos mais fortes, novos estudos como este apóiam cada vez mais a ação climática urgente.”
.
