Nossos colegas investigaram recentemente a extensão de alguns equívocos no campo da segurança de computadores. E dificilmente poderiam deixar de incluir a ferramenta de segurança mais conhecida de todas: o humilde cacto. Acontece que mais de um terço dos entrevistados (37%) acredita que os cactos absorvem a radiação nociva do monitor.
É tentador descartar a noção como um mito, mas por trás de cada mito está um grão de verdade. Nesse caso, a história é muito instrutiva se por acaso você se preocupa com sua saúde.
Do espaço sideral para a tela do monitor do computador
Não está claro quando exatamente as propriedades protetoras do cacto foram discutidas pela primeira vez. Algumas fontes mencionam um “estudo da NASA”, mas sem fornecer um link. Dito isso, a NASA realmente estuda o efeito da radiação cósmica nas plantas há algum tempo. Além disso, os pesquisadores espaciais estão extremamente interessados no impacto da radiação ionizante (raios X e raios gama) — um dos principais riscos à saúde no espaço. E não seria nada surpreendente se os cactos mostrassem bons resultados em tais experimentos — afinal, eles sobrevivem bem em desertos equatoriais, onde o sol os bombardeia com radiação ultravioleta (que tem um comprimento de onda semelhante aos raios X) praticamente constantemente .
Mas, ao aplicar essas observações à “radiação nociva do monitor”, surgem três questões:
- Os monitores de computador produzem radiação ionizante?
- Os monitores de computador produzem outras radiações nocivas?
- Os cactos ajudam a proteger contra isso?
A primeira pergunta é fácil de responder com a ajuda de um dosímetro. Não, os monitores modernos não emitem tal radiação ionizante (como raios X), que excederia a radiação natural de fundo.
No entanto, todos os aparelhos elétricos são uma fonte de outra radiação eletromagnética em frequências mais baixas . E como o termo “radiação” tem uma conotação negativa para muitos, algumas pessoas ficam confusas. É provavelmente por isso que a pesquisa espacial da NASA foi transferida para eletrodomésticos e os campos eletromagnéticos que eles produzem. seguro fazê-lo). O efeito dos cactos na radiação do monitor foi estudado em 2018 por pesquisadores de duas universidades na Turquia. Eles coletaram cactos de diferentes tipos e tamanhos (alguns muito grandes), bem como vários monitores de computador: tanto os antigos tubos de raios catódicos (CRTs) quanto os mais modernos de cristal líquido (desktop e laptop) (LCDs). Diferentes locais de cactos também foram testados: na frente e atrás dos monitores.
Não importa onde o cacto foi colocado, ele não teve nenhum efeito na força do campo magnético.
Os cientistas turcos mediram a força do campo magnético do monitor com e sem cactos e, em todos os casos, as plantas não tiveram nenhum efeito. Então aí está: os cactos não absorvem a radiação eletromagnética dos monitores. Esse é o primeiro mito devidamente desfeito.
Quais campos eletromagnéticos são prejudiciais?
A pergunta mais difícil permanece: que mal a radiação eletromagnética causa? A questão surgiu no estudo turco e em muitos outros. Campos eletromagnéticos fortes são realmente prejudiciais: em particular, eles aumentam o risco de tumores cancerígenos. Como tal, existem recomendações gerais da OMS e padrões de segurança mais detalhados, que especificam a intensidade máxima permitida de campos eletromagnéticos (EMF).
A boa notícia é que os monitores modernos de LCD e laptop não produzem CEM perigosos. A má notícia é que muitos eletrodomésticos ao nosso redor realmente geram campos eletromagnéticos muito poderosos e muitas vezes prejudiciais. CRTs antigos são um dos culpados, mas estão longe de ser os únicos.
Você mesmo pode analisar sua casa ou escritório usando um dispositivo que mede a intensidade do campo elétrico (em volts por metro) e o fluxo magnético densidade/intensidade (em microteslas). Deve-se notar, porém, que os padrões de segurança para diferentes países podem variar muito (consulte a tabela comparativa).
Em muitos países europeus, a intensidade máxima permitida de um campo elétrico alternado com uma frequência de 50/ 60 Hz (a frequência AC na tomada) em áreas residenciais é de 5000 V/m, e a intensidade máxima do campo magnético é de 100 microteslas. No entanto, em alguns países os limites são mais rígidos, ou seja, menores: por exemplo, na China (4000V/m), Japão (3000V/m), República Tcheca e Croácia (2000V/m) e Polônia (1000V/m). Enquanto isso, os padrões mais rigorosos de todos são os da Rússia: em instalações residenciais, o campo elétrico não deve exceder 500V/m e indução magnética – cinco microteslas.
Isso se refere à radiação produzida por a corrente de nossas tomadas, bem como eletrodomésticos que usam essa corrente. Mas muitos aparelhos modernos produzem emissões de radiofrequência ainda mais “enérgicas”; ou seja, eles transmitem mais energia para o tecido vivo devido à sua frequência mais alta. Portanto, os padrões de segurança para eles são muito mais rígidos. Por exemplo, na maioria dos países europeus, para radiação com frequência de 900MHz (na qual operam os dispositivos móveis modernos), a intensidade do campo elétrico permissível é de 41V/m, e a indução magnética de tais emissores não deve exceder 0,14 microteslas.
O carregador de smartphone com fio produz EMFs bastante fortes.
Vamos verificar quais valores devem ser ser encontrado em um apartamento moderno. Medindo uma tomada com um carregador de smartphone, vemos que a intensidade do campo elétrico é de 1296V/m e a indução magnética é de 14,6 microteslas. Não muito saudável, a julgar pelos padrões russos, poloneses ou eslovenos. E um carregador de smartphone sem fio, apesar de seu tamanho pequeno, gera um campo muito mais forte: 1919V/m e 16 microteslas.
Um rápido Carregar o carregador sem fio gera EMFs ainda mais fortes – o que não surpreende, pois carrega dispositivos sem fio.
Campos eletromagnéticos ainda mais poderosos podem ser encontrados perto de eletricidade fogões (especialmente os de indução), refrigeradores, fornos de micro-ondas e roteadores Wi-Fi.
Como lidar com campos nocivos?
Os descritos acima as normas não são imutáveis, até porque variam de país para país — e não apenas quanto aos limites prescritos, mas também quanto aos próprios parâmetros escolhidos para medição. Por exemplo, algumas normas de segurança avaliam não a intensidade da radiação eletromagnética, mas o tempo máximo que uma pessoa pode ficar exposta a ela sem efeitos nocivos.
Então, para analisar o seu caso específico, é melhor buscar Conselho de profissional. Vamos simplesmente adicionar algumas dicas para proteção contra EMFs nocivos. Existem dois meios técnicos principais e um, digamos,
humanitário.
O primeiro método técnico é a blindagem — a instalação de estruturas metálicas especiais entre o usuário e um aparelho elétrico potente. Este método é bastante usado na indústria, mas muito raramente na vida cotidiana.
O segundo método é mais aplicável ao lar: garantir que os aparelhos elétricos estejam corretamente aterrados para despejar a “eletricidade excedente” de sua dispositivos. Melhor chamar um eletricista profissional do que tentar você mesmo. E mesmo um eletricista experiente pode não ser capaz de ajudar se o projeto de seu prédio não permitir o aterramento.
Mas o terceiro método de defesa você sempre pode implementar sozinho. Chamada de “lei do inverso do quadrado”, ela afirma que a força EMF diminui rapidamente com a distância da fonte de radiação (inversamente proporcional ao quadrado da distância da fonte, para ser mais preciso). Portanto, a 1,5–2 metros de distância de quase qualquer dispositivo doméstico, sua radiação é fraca e não prejudicial.
Em outras palavras, não vá para a cama com a cabeça pressionada contra uma tomada segurando um par de carregadores de celular ou sente-se à mesa com as costas contra um roteador Wi-Fi. Basta aplicar a mesma “regra da distância” em relação aos eletrodomésticos que provavelmente lhe disseram na infância toda vez que corria para assistir à TV.
E para facilitar o cumprimento dessa regra, tente marcar o área ao redor do dispositivo em questão. Por exemplo, cerque-o com grandes cactos. E se alguém gentilmente informar a você que essas plantas não protegem contra a radiação prejudicial, conte-lhes sobre a lei do inverso do quadrado e o papel útil desempenhado por seus amigos espinhosos. Eles não impedem que a radiação atinja a pessoa, mas a pessoa que atinge a radiação.
Então, é fato ou ficção que os cactos protegem da radiação nociva?
Ficção. O estudo mostrou que os cactos não têm nenhum efeito sobre a radiação eletromagnética. Mas ainda são úteis para cercar eletrodomésticos que geram EMF.
