.
Lar > Ações judiciais > Aplicativos e sites >
O operador russo dos rippers do YouTube FLVTO.biz e 2conv.com rejeitou voluntariamente seu recurso contra a RIAA esta semana. De acordo com seu advogado, a operadora ficou sem dinheiro e não pode financiar uma batalha legal em um tribunal estrangeiro. Como resultado, o veredicto de US$ 83 milhões por violação da DMCA permanece.
Dois anos atrás, a RIAA obteve uma grande vitória em seu processo de pirataria contra os ripadores do YouTube FLVTO.biz e 2conv.com e sua operadora russa Tofig Kurbanov.
Um tribunal federal da Virgínia emitiu um julgamento à revelia em favor de várias gravadoras proeminentes depois que o réu desistiu do processo.
De acordo com a ordem, há uma clara necessidade de dissuadir o comportamento de Kurbanov, que falhou em entregar evidências, incluindo logs do servidor. “É improvável que uma sanção menos drástica salve este caso”, escreveu o juiz.
Indenização por danos de US$ 82 milhões?
Após essa vitória, a RIAA pediu uma liminar para interromper as atividades mundiais de extração de stream dos sites e exigiu $ 83 milhões em danos. Ambos os pedidos foram aceitos em um relatório e recomendação emitidos pelo Magistrado Juiz Buchanan.
“Os sites do réu fizeram com que os demandantes perdessem lucros e receita de streaming por causa do enorme tráfego da Internet e uso das funções de extração de fluxo dos sites”, escreveu o juiz Buchanan.
A recomendação foi aprovada pelo juiz distrital dos EUA, Claude Hilton, no ano passado, garantindo uma vitória multimilionária para as gravadoras. Essa mesma ordem também significou o fim dos sites de extração de córregos, pelo menos em teoria.
Apelo?
A operadora russa de FLVTO.biz e 2conv.com não desistiu imediatamente. Pouco depois de chegar a sentença de um milhão de dólares, ele solicitou uma apelação e, no mês passado, o caso foi arquivado no Tribunal de Apelações do Quarto Circuito.
O arquivamento sugeria que Kurbanov gostaria de continuar a luta, mas esta semana ficou claro que não será o caso. Pelo contrário, o recurso foi indeferido voluntariamente, antes mesmo de instaurado.
“[T]As partes estipulam e concordam que seja negado provimento ao recurso acima referido. Cada parte arcará com suas próprias despesas. O Réu-Apelante é responsável pelo pagamento de quaisquer custas judiciais devidas”, diz o documento.
O dinheiro acabou
A demissão voluntária não significa necessariamente que a operadora aceita a decisão de primeira instância. Em vez disso, o Strong The One é informado de que não tem dinheiro para financiar um desafio adequado.
Falando com o Strong The One, o advogado de defesa Val Gurvits explica que o Sr. Kurbanov simplesmente ficou sem dinheiro. O advogado ainda acredita, no entanto, que vale a pena contestar a decisão do Tribunal Distrital.
“É decepcionante que uma pessoa que nunca pisou nos Estados Unidos e que apenas opera um site acessível em qualquer lugar do mundo possa ser condenada a comparecer em um tribunal do outro lado do mundo”, diz Gurvits.
“E, se ele falhar em fazê-lo – ou simplesmente não puder fazê-lo – pode ser atingido com milhões de dólares em danos, mesmo quando não houver evidências de que os Requerentes realmente sofreram quaisquer danos como resultado de sua conduta.”
E agora?
Sem apelação, a indenização de US$ 83 milhões em favor da RIAA permanece, embora possa ser difícil pagar sem fundos. Além disso, a ordem do tribunal também proíbe o Sr. Kurbanov de manter FLVTO.biz e 2conv.com funcionando.
No momento da redação deste artigo, ambos os ripadores do YouTube ainda estão acessíveis na maior parte do mundo, mas o operador do site decidiu anteriormente proibir todo o tráfego dos EUA, o que ainda é o caso hoje.
O Strong The One perguntou à RIAA se ela tem algum plano para garantir que os rippers do YouTube cumpram a ordem judicial, mas o grupo musical prefere não fazer mais comentários no momento.
O Sr. Kurbanov não comentou publicamente sobre sua decisão ou planos futuros, mas seu advogado observa que a defesa gostaria de levar o recurso adiante.
“Teríamos adorado poder continuar essa luta pelo mérito, mas infelizmente nosso cliente não conseguiu”, diz Gurvits.
.
