Nos do Strong The One e Avance Network, apoiamos essa iniciativa e explica por que é hora de nos libertarmos da vigilância constante e da segmentação altamente personalizada de usuários na Internet.
Durante anos, a Big Tech tentou falar por nós. Eles dizem a quem quiser ouvir que todos nós queremos que nossos dados sejam coletados, para que possamos obter “anúncios relevantes”. Ao mesmo tempo, eles nos disseram que, sem o direito de coletar e controlar nossos dados, eles não poderiam nos fornecer tecnologia de qualidade gratuitamente. Infelizmente, com o tempo, eles conseguiram convencer muitas pessoas a aceitar esse falso negócio.
Eles teriam alcançado o mesmo sucesso em seus esforços se tivessem chamado mais honestamente o que estão fazendo de “publicidade baseada em vigilância” em vez de “anúncios relevantes”?
Agora, as pessoas estão percebendo o quanto de seus dados está sendo coletado. E embora as revelações dramáticas de violações de dados possam ter sido o que os colocou no radar, é a extensão da publicidade baseada em vigilância e da coleta de dados que deve chamar sua atenção. Porque essas práticas se tornaram tão difundidas que os danos não afetam apenas os indivíduos, mas também a própria sociedade.
Ou, mais claramente: o modelo de negócios tóxico da Big Tech baseado em publicidade baseada em vigilância está minando a democracia. Eles tiveram chances mais do que suficientes para limpar seu ato. Agora é hora de eles serem regulamentados.
O Conselho do Consumidor defende o que é certo
Felizmente para todos nós, órgãos e organizações governamentais estão começando a tomar medidas para impulsionar uma mudança positiva na publicidade baseada em vigilância, que o Conselho do Consumidor define como “publicidade direcionada que se baseia no rastreamento e perfil dos consumidores”, bem como questões de privacidade relacionadas .
Em abril, por exemplo, os vigilantes da privacidade da UE pediram a proibição da tecnologia de reconhecimento facial em locais públicos – um sinal bem-vindo de que a maré da “privacidade morreu” está começando a mudar.
O Conselho do Consumidor pesou na semana passada, publicando um artigo abrangente que afirma claramente que a publicidade baseada em vigilância foi longe demais. Seu pedido de proibição é apoiado por 54 organizações em todo o mundo. Recomendo que todos leiam este artigo em profundidade, para ter uma noção da escala do problema e como começar a enfrentá-lo.
Leia Também: Nossas fotos das redes sociais estão sendo vendidas na Internet
O artigo lida diretamente com muitas declarações que a Big Tech lança ao defender ou defender sua vigilância e práticas orientadas pela vigilância.
Ele descreve vários desafios causados pela publicidade baseada em vigilância, como violação de privacidade e proteção de dados, modelos de negócios opacos, manipulação e discriminação em escala, sérios riscos de segurança e muito mais, incluindo até mesmo fraude e outras atividades criminosas.
Ele mostra como o modelo dominante de publicidade online hoje é uma ameaça aos consumidores, às sociedades democráticas, à mídia e até mesmo aos anunciantes que o modelo supostamente beneficia.
As questões levantadas são significativas e sérias o suficiente para justificar a proibição dessas práticas prejudiciais.
Para apoiar a posição do Conselho, o fato de papel verifica muitas das afirmações da Big Tech sobre as atitudes do consumidor em relação à publicidade baseada em vigilância e conclui com as seguintes conclusões:
Está ficando claro que a maioria dos consumidores não deseja ser rastreada e identificada para fins publicitários. Em uma pesquisa populacional conduzida pela YouGov em nome do Conselho do Consumidor, apenas um em cada dez entrevistados foi positivo para os atores comerciais coletarem informações pessoais sobre eles online, enquanto apenas um em cada cinco achou que veicular anúncios com base em informações pessoais é aceitável. Isso se assemelha a pesquisas semelhantes de ambos os lados do Atlântico e indica que os consumidores não consideram a vigilância comercial uma troca aceitável pela possibilidade de ver anúncios personalizados.”
Como resultado da publicação do jornal, os políticos estão sendo questionados oficialmente sobre o que pensam. Até agora, todos eles se manifestaram a favor da proibição de anúncios baseados em vigilância. Esperamos que os políticos de outros países também tomem medidas. Eu acredito que eles deveriam e farão, contanto que tenhamos certeza de que eles sabem que nós os apoiamos para fazer a coisa certa.
Juntos, podemos reverter o curso e ajudar a reformar e libertar a Internet das violações de dados, invasão de privacidade, distorção de informações e exploração total.
Avance Network desde o início e contra as práticas orientadas para a vigilância
Durante anos, comunicamos claramente que os anúncios baseados em vigilância deveriam ser proibidos. Nos reunimos contra as práticas antiéticas e nocivas da Big Tech por meio de nossos valores, serviços e produtos. Nunca foi uma reflexão tardia para nós.
Portanto, é gratificante ver esse assunto ganhando força na esfera política e fora dela. É muito importante evitar isso, e fico feliz em ver outras pessoas falando tão publicamente.
Leia Também: Suas fotos online respeitam sua privacidade?
Dediquei grande parte da minha vida à Internet. E, como tantos nesta posição, estou preocupado com o rumo que a Internet está tomando . Por muitos anos, a Internet foi sinônimo de liberdade de expressão, ajudando a melhorar a comunicação e a desenvolver a democracia em todo o mundo. Infelizmente, a paisagem mudou drasticamente para pior.
Em uma entrevista com a Wired há alguns anos, expressei minha preocupação com o uso indevido da web e pedi o banimento de anúncios personalizados. Mas ainda estamos sendo seguidos a cada minuto. Tecnologias invasivas observam cada movimento nosso.
No entanto, simplesmente não há razão para as empresas coletarem grandes quantidades de dados sobre seus usuários. Eles podem e devem manter seguros quaisquer dados que tenham sobre seus usuários. Eles podem e devem evitar o uso desses dados para qualquer finalidade além da prestação do serviço. Nem é preciso dizer que eles não devem usar perfis de usuário para fins publicitários. Esses perfis não deveriam existir em primeiro lugar.
É simplesmente errado.
O que está em jogo: a Big Tech ganha bilhões, enquanto a sociedade paga o preço.
Com o tempo, a Big Tech acumulou um poder incrível devido ao seu acesso a um tesouro de dados do usuário. À medida que Google, Facebook e outros jogadores buscavam novas maneiras de monetizar seus serviços e atender à demanda dos investidores, eles não conseguiram resistir. Os dados estavam facilmente disponíveis, então por que não coletá-los? Por que não usá-lo para gerar ainda mais receita, por exemplo, oferecendo anúncios altamente direcionados? Gradualmente, a tática, a coleta e o uso de dados se expandiram, até que essas empresas estivessem coletando praticamente todos os movimentos de todos na Internet – e além. O maior problema é que essas empresas não apenas coletam dados, mas também fornecem os dados ou a capacidade de aproveitá-los para terceiros dispostos a pagar.
As empresas sempre tiveram acesso às informações sobre seus clientes. Seu carpinteiro provavelmente pode reunir muitas informações sobre você e sua família em sua casa. As empresas de telecomunicações podem ouvir suas conversas. Seu portador de correio pode ler seu correio. Essas empresas e prestadores de serviço não fazem isso, porque seria errado.
A Big Tech não tem tais escrúpulos. Para eles, a informação está à disposição, sem que a regulamentação e a ética atrapalhem. E até agora, ao desconsiderar ambos, essas empresas conquistaram vantagens massivas, que usaram para matar a concorrência e mudar setores inteiros.
Rejeite “É assim mesmo”.
A missão da Big Tech é nos convencer de que é necessário pagar por serviços gratuitos, permitindo que eles nos rastreiem. Mas a Internet estava bem sem toda essa vigilância.
Essas empresas afirmam que seus serviços seriam mais caros se não pudessem coletar dados. Isso não faz sentido. Pode ser menos lucrativo para eles, mas a maioria deles permaneceria suficientemente lucrativa com os anúncios tradicionais.
Além disso, ao fornecer seus serviços “gratuitamente”, em troca de dados, torna-se mais difícil para outras empresas competir. Enquanto o consumidor for o produto, as empresas éticas estarão em desvantagem, reduzindo a escolha do consumidor. Em outras palavras, o verdadeiro custo para os consumidores e para a sociedade como um todo é muito maior quando os consumidores são forçados a pagar com seus dados.
Uma série de pequenas e grandes empresas que dependem de rastreamento e vigilância afirmam que a indústria não sobreviverá sem isso, mas a realidade é que os anúncios existiam online antes mesmo do rastreamento. E eles podem sobreviver sem ele.
Nós podemos curar a Internet Existe um vislumbre de esperança?
Finalmente, as coisas estão sendo levadas a sério. Esperançosamente, veremos mudanças. Muitas pessoas acreditam que a Big Tech não pode ser interrompida, mas nada é impossível. Ao longo dos anos, outras coisas altamente nocivas foram regulamentadas para o bem público. Um exemplo que o jornal cita é o amianto e, francamente, a comparação é bastante precisa.
Quando lançado pela primeira vez, o amianto foi anunciado como um material maravilhoso que poderia manter casas, escolas e empresas protegidas de incêndios. Demorou décadas antes que os perigos do amianto para a saúde viessem à tona. A eventual proibição do que havia sido visto por décadas como um material de construção necessário, desejável – e imparável – levou ao uso de materiais menos perigosos em seu lugar. Isso, por sua vez, melhorou a vida daqueles que, de outra forma, poderiam ter sofrido com seus efeitos de longo prazo.
Da mesma forma, os anúncios baseados em vigilância são perigosos para a saúde da Internet e de nossa sociedade.
A proibição da publicidade baseada em vigilância forçará uma mudança e repensar os modelos de negócios das empresas viciadas em rastreamento para o lucro.
Como resultado, ajudará a revigorar o crescimento de tecnologias que respeitem os direitos fundamentais do consumidor e a restaurar a confiança do consumidor nos serviços digitais a longo prazo.
Essa loucura tem que parar
A situação de hoje é assustadora. Mais e mais dados sobre cada um de nós estão sendo coletados e usados na velocidade da luz.
Ciente de que os usuários estão cada vez mais preocupados com a privacidade, a Big Tech está ficando mais criativa para evitar que o fluxo de dados diminua. Por exemplo, iniciativas como o FLOC do Google , que se autodenomina uma “tecnologia de privacidade” revolucionária, apesar de ter sido projetada para coletar dados do usuário para o benefício do Google – e para evitar configurações do navegador que poderiam impedir isso.
Precisamos que nossos representantes se concentrem nesses assuntos para o benefício do povo. O status quo é um jogo perdido para nós, nossa economia e sociedade. É necessária uma mudança radical para proteger nossa privacidade a longo prazo, restaurar a concorrência na Internet e reverter os danos causados por essas práticas antiéticas.
Banir a coleta desnecessária de dados do usuário. Pare de construir perfis de pessoas direcionados. Acabar com a publicidade baseada em vigilância.
