.
Lar > Ações judiciais >
O YouTube obteve uma grande vitória legal depois de derrotar um processo de violação de direitos autorais movido pelo magnata do cinema Carlos Vasallo. De acordo com um tribunal federal da Flórida, a plataforma de vídeo do Google está em conformidade com o DMCA e não tem obrigação legal de usar suas ferramentas de filtragem de pirataria para remover todos os vídeos potencialmente pirateados.
Há dois anos, o magnata do cinema espanhol Carlos Vasallo processou o YouTube em um tribunal federal da Flórida por várias acusações relacionadas à pirataria.
O ator e produtor detém os direitos da maior coleção mundial de filmes mexicanos e latino-americanos, muitos dos quais são compartilhados ilegalmente no YouTube.
O processo acusou o YouTube de não fazer o suficiente para impedir as pessoas de enviar cópias piratas do conteúdo de Vasallo. Essas alegações não são novas, mas o magnata do cinema também disse que o YouTube não permitiria que ele ingressasse no programa de proteção de direitos autorais do Content ID, a menos que concordasse com termos específicos, incluindo um acordo de divisão de receitas.
Vasallo recusou esses termos e optou por enviar avisos DMCA padrão. O YouTube os processou como deveria, mas o magnata do cinema reclamou que isso pouco fez para impedir os piratas. Novas cópias eram constantemente carregadas e usuários banidos supostamente retornavam com novos pseudônimos.
Moções de julgamento sumário
O YouTube e o Google discordaram veementemente das alegações de violação de direitos autorais e entraram com uma moção para rejeitar. Isto foi parcialmente bem-sucedido, pois o tribunal federal da Flórida retirou as alegações antitruste, mas as alegações de violação permaneceram.
À medida que o caso avançava, ambas as partes apresentaram pedidos de julgamento sumário, os quais foram arquivados sob sigilo.
O magnata do cinema alegou que, como o YouTube apenas retirou vídeos denunciados, mas não conseguiu usar sua tecnologia de filtragem de pirataria para encontrar e remover voluntariamente vídeos semelhantes, a plataforma poderia ser responsabilizada por violação direta e secundária de direitos autorais.
O YouTube também apresentou um pedido de julgamento sumário para estabelecer que não fez nada de errado. Segundo a empresa, o DMCA não exige que as plataformas monitorem proativamente os uploads. Além disso, o magnata do cinema não forneceu qualquer evidência de que o YouTube estava ciente de vídeos infratores “não relatados”.
Ambas as moções para julgamento sumário acabaram chegando à mesa do Juiz Magistrado Edwin Torres. Em um relatório detalhado e recomendações, o juiz apoiou o YouTube concluindo que, como o magnata do cinema não tem um caso passível de julgamento, o processo deveria ser encerrado.
YouTube derrota acusações de pirataria
Esta semana, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Darrin Gayles, emitiu uma ordem final no caso. Depois de analisar todas as evidências disponíveis, incluindo as objeções do magnata do cinema ao relatório e às recomendações, o juiz decidiu conceder o pedido do YouTube para julgamento sumário.
“O Tribunal concorda com a análise e conclusão bem fundamentadas do Juiz Torres de que o pedido do autor para julgamento sumário parcial seja negado e o pedido dos réus para julgamento sumário seja concedido”, escreve o juiz Gayles.
O julgamento final é uma vitória importante para o YouTube. Confirma essencialmente que os processos e políticas utilizados pela empresa estão de acordo com a lei.
De acordo com a DMCA, plataformas como o YouTube são obrigadas a responder aos pedidos de remoção. Neste caso, não há dúvidas de que a plataforma de vídeo fez exatamente isso. No entanto, o magnata do cinema argumentou que deveria ter usado sua tecnologia de filtragem de pirataria para encontrar proativamente vídeos semelhantes e removê-los também.
O tribunal, no entanto, concluiu que o YouTube não é obrigado a fazê-lo. A DMCA deixa claro que as plataformas online devem responder aos avisos de remoção, mas os filtros de pirataria não são obrigatórios.
Protegido pelo Safe Harbor da DMCA
Não importa como o magnata do cinema apresentou seu caso, ele eventualmente correu “de cabeça para baixo contra uma parede de tijolos erguida pelo DMCA”, escreveu o juiz Torres em suas recomendações. A DMCA simplesmente não exige que o YouTube remova conteúdo que não seja especificamente identificado.
Além disso, o tribunal não encontrou provas de que o YouTube ou os seus funcionários tivessem conhecimento de qualquer atividade infratora não denunciada. Nada sugere que o YouTube pudesse controlar as atividades infratoras das quais não tinha conhecimento ou que lucrasse especificamente com as supostas infrações.
O juiz do Tribunal Distrital, Gayles, concorda com estas conclusões. Ao conceder o pedido do YouTube e do Google para julgamento sumário, o tribunal estabelece que a plataforma de vídeo está protegida pelo porto seguro do DMCA. Ao mesmo tempo, o pedido do magnata do cinema para um julgamento sumário é negado.
Esta é uma vitória importante para o YouTube. Isso não apenas confirma que o YouTube age totalmente de acordo com a lei, mas também salva a empresa de possíveis danos legais que podem chegar a mais de US$ 100 milhões.
–
Uma cópia da ordem do juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Darrin Gayles, adotando o relatório e a recomendação emitida pelo juiz magistrado Edwin Torres, está disponível aqui (pdf)
.
