.
Enquanto um par de projetos de lei de legalização da cannabis segue seu caminho pela legislatura do estado de Minnesota, os defensores estão saudando a legislação como uma abordagem de bom senso para reformar a política de maconha. Mas o xerife de um pequeno condado rural está pedindo aos legisladores que considerem o impacto da legalização na aplicação da lei e pedindo cautela.
As peças de legislação, Arquivo 100 da Câmara e Arquivo 73 do Senado, permitiriam que adultos com 21 anos ou mais comprassem até duas onças de cannabis. Os adultos seriam autorizados a portar até duas onças de maconha em público e até cinco libras em uma residência privada. Os adultos também seriam autorizados a presentear até duas onças de cannabis para outro adulto. Os projetos de lei também permitem o cultivo doméstico de maconha, com adultos autorizados a cultivar até oito plantas de cannabis, incluindo até quatro plantas maduras.
Os projetos de lei, que estão atualmente em processo de consideração por vários comitês legislativos na Câmara e no Senado, também estabelecem uma estrutura para a regulamentação da produção, processamento e vendas comerciais de cannabis. A legislação encarrega um novo Escritório de Gerenciamento de Cannabis do licenciamento e regulamentação dos negócios de cannabis e contém disposições que permitem que cidades e condados possuam e operem dispensários administrados pelo governo. Além dos cultivadores, processadores e varejistas de cannabis, os projetos de lei autorizam licenças para serviços de entrega em domicílio e autorizações temporárias para consumo no local de produtos de cannabis em eventos especiais.
A legislação também inclui provisões de equidade social, incluindo a eliminação automática de registros de delitos anteriores relacionados à maconha. Além disso, os candidatos à equidade social para licenças de negócios de cannabis receberiam pontos de bônus durante o processo de pontuação do aplicativo.
Travis Copenhaver, sócio do escritório de advocacia de cannabis Vicente LLP, disse que a proposta de legislação de legalização da cannabis inclui disposições destinadas a garantir que o mercado de cannabis para uso adulto em Minnesota não seja dominado por grandes empresas e incorpora as experiências de outros estados que legalizaram a cannabis.
“A legalização é sempre um momento difícil com muitas perguntas sem resposta”, escreve Copenhaver em um e-mail para Tempos altos. “Senate File 73/House File 100 criaria 12 tipos de licença de uso adulto, cada uma com o objetivo de prevenir a monopolização e garantir que as oportunidades criadas sejam para o benefício de Minnesota e seus residentes”.
“À medida que esses projetos de lei avançam, Minnesota tem o luxo de estudar os sucessos e fracassos de outros estados em sua região, bem como seu próprio programa médico bem-sucedido”, acrescentou.
O xerife do condado pede cautela em Minnesota
O xerife Chad Meester, do Condado de Lincoln, uma jurisdição rural na parte sudoeste de Minnesota com menos de 6.000 residentes, instou os legisladores e residentes do estado a terem cautela na campanha para legalizar a maconha. Em um post de mídia social citado pelo Marshall IndependenteMeester implorou aos residentes do condado que considerassem os argumentos a favor e contra a legalização da maconha.
“Basicamente, o que estou tentando informar ao público e aos meus eleitores é que deve haver na legislatura alguma consideração séria dos prós e contras”, disse Meester.
“Existem algumas preocupações sérias” sobre a legalização da maconha, disse Meester, acrescentando que está preocupado com o potencial de aumento de motoristas embriagados nas estradas do estado. Ele também reconheceu que os deputados teriam desafios para determinar se um motorista está embriagado por maconha.
“Precisaríamos de treinamento, precisaríamos de recursos para lidar com isso”, disse Meester.
Meester pediu “arrecadação de fundos adequada” para que as agências de aplicação da lei façam a transição com sucesso para a legalização da cannabis. O xerife também disse que a legislação deveria incluir financiamento para desenvolver um teste de deficiência na estrada, treinamento para oficiais de reconhecimento de drogas e outros custos de saúde e segurança pública.
“Para mim, gostaria de saber como os especialistas avaliam isso”, escreveu Meester.
.
