.
As florestas intactas são importantes reguladores do clima e abrigos da biodiversidade, mas estão desaparecendo rapidamente. A agricultura é comumente considerada a principal culpada pela perda florestal, mas os autores de um novo artigo publicado em 20 de janeiro na revista uma terra mostram que a agricultura não é a única culpada. Para a perda florestal associada à economia mundial de 2014, mais de 60% estava relacionada ao consumo final de produtos não agrícolas, como minerais, metais e produtos relacionados à madeira, e os autores argumentam que devemos considerar os mercados de comércio internacional ao projetar estratégias de conservação .
“A mudança no uso da terra regional não é mais simplesmente impulsionada pela demanda local; também é indiretamente influenciada pelos mercados internacionais e pelo aumento do consumo de produtos à base de terra”, dizem os autores, liderados por Bin Chen, pós-doutorado da Fudan University. “Países com objetivos de conservação florestal podem importar produtos acabados baseados em terra por meio de cadeias de suprimentos globais, deslocando a pressão do uso da terra e os impactos ecoambientais relacionados fora de suas próprias fronteiras territoriais”.
Os pesquisadores usaram dados de informações geográficas de várias fontes e modelagem econômica para avaliar as causas diretas e indiretas da perda de paisagem florestal intacta. Florestas intactas abrigam espécies mais diversas, são mais resistentes a distúrbios naturais, como incêndios florestais, e na África e na América do Sul, podem armazenar mais de três vezes a quantidade de carbono por hectare em comparação com florestas perturbadas ou manejadas.
Estudos anteriores se concentraram no desmatamento – a remoção completa da cobertura de árvores – mas, em vez disso, focar em florestas intactas permitiu que os autores destacassem os papéis insidiosos desempenhados pela degradação e fragmentação.
“Mesmo a remoção de trechos estreitos de florestas pode afetar a estrutura e composição geral da floresta”, dizem os autores. “Considerando o valor excepcional de conservação das paisagens florestais intactas em termos de estabilização dos estoques de carbono terrestre e abrigando a biodiversidade, o deslocamento da perda de paisagens florestais intactas também pode refletir potenciais forças motrizes indiretas por trás das emissões de carbono e perda de biodiversidade”.
“É amplamente aceito que a produção de carne bovina impulsiona o desmatamento na Amazônia, mas é difícil para os consumidores perceber que a produção de equipamentos altamente processados pode envolver madeira e metais produzidos às custas da floresta intacta e que os serviços prestados por setores terciários podem ser sustentado por eletricidade gerada a partir de petróleo e gás associado a esta perda”, dizem os autores. “A natureza mais dispersa dos fatores de perda de florestas intactas e seus vínculos indiretos com os consumidores finais individuais exigem um envolvimento mais forte do governo e intervenções na cadeia de suprimentos”.
.
