.
Uma vitória da extrema direita nas eleições francesas pode representar um duro golpe para a política climática do país, alertam especialistas, com consequências que podem repercutir na União Europeia e além.
A segunda rodada de eleições antecipadas, convocada por Emmanuel Macron depois que o Rally Nacional (RN) obteve grandes ganhos nas eleições europeias no mês passado, pode resultar na obtenção da maioria do partido de Marine Le Pen no parlamento francês no domingo, embora esforços nacionais para formar uma “frente republicana” possam impedir isso.
A ação climática mal apareceu na campanha eleitoral, mas o RN planeja reverter algumas políticas se ganhar o poder. O partido surfou em uma onda de raiva com medidas verdes desencadeadas durante os protestos dos fazendeiros este ano e condenou o que chama de “ecologia punitiva”. Ele indicou que quer anular uma proibição de 2035 para carros com motor de combustão, bloquear novas turbinas eólicas, descartar zonas de baixas emissões e rasgar regras sobre eficiência energética.
“Será uma grande regressão, pelo menos para a política climática”, disse Christophe Cassou, diretor de pesquisa do Centro Nacional Francês de Pesquisa Científica.
A França é o terceiro maior poluidor da UE de gases que aquecem o planeta. Embora os franceses emitam menos por pessoa do que a média continental — uma grande frota nuclear significa que sua rede elétrica é menos intensiva em carbono do que seus vizinhos — fazendas, estradas e edifícios franceses continuam sendo grandes fontes de poluição que o governo tem lutado para limpar.
Parte da sua relutância veio da resistência em casa. Grandes protestos do colete amarelo (o movimento dos coletes amarelos) abalou o país em 2018. A raiva explosiva contra os preços dos combustíveis e a desigualdade foi alimentada por um imposto de carbono sobre a gasolina que Macron tentou introduzir após ter abolido parcialmente um imposto sobre a riqueza.
Cientistas políticos veem evidências limitadas de uma reação negativa à ação climática custosa que impulsiona o apoio da extrema direita em países como França e Alemanha. Uma explicação mais provável, eles dizem, é que o meio ambiente caiu nas listas de prioridades dos eleitores e questões como migração e inflação dispararam. Os Verdes Franceses viram sua parcela de votos despencar de 13% para 5% nas eleições europeias, enquanto a do RN subiu para 31% — capturando quase um em cada três eleitores.
Mas mesmo que os políticos do RN tenham relegado o tópico da ação climática a segundo plano, observadores dizem que eles terão que conciliar desejos conflitantes, como atacar as energias renováveis enquanto tentam manter as indústrias competitivas, ou promover a soberania enquanto cortam impostos sobre combustíveis fósseis, dos quais a França depende de importações.
Benoît Leguet, diretor do Instituto I4CE de Economia Climática, disse que a RN enfrentaria um “teste de realidade” se chegasse ao poder, o que poderia forçá-la a considerar as implicações climáticas da competitividade, soberania e segurança.
“Eles terão que confrontar o clima”, ele disse. “Talvez com uma narrativa diferente, mas será a política climática nos bastidores.”
Uma vitória da RN também poderia desacelerar a ação climática no nível europeu. A França tem sido uma defensora vocal de políticas industriais em toda a UE para apoiar tecnologias limpas e Macron tem pressionado a Europa a construir uma base de manufatura verde que possa se manter contra a concorrência subsidiada nos EUA e na China.
após a promoção do boletim informativo
“Não é que os franceses sejam os mais pró-acordo verde”, disse Sébastien Treyer, diretor executivo do thinktank de sustentabilidade IDDRI. “Mas eles estavam colocando muita ênfase em encontrar novos meios financeiros [to make it happen].”
Se a extrema direita vencer, os cientistas temem que isso possa prejudicar a diplomacia climática global e desencadear ataques à ciência semelhantes aos que aconteceram nos EUA sob o governo do ex-presidente Donald Trump.
“Como cientistas, temos a sensação de que estamos em uma armadilha”, disse Cassou, que atuou como coautor no último relatório do IPCC. “Nosso objetivo é trazer fatos para ajudar a discussão pública… mas com ceticismo e negação da ciência é muito complicado ter um diálogo.”
A retórica na França mudou de um foco na negação aberta para um tipo de “tranquilidade” que justifica o adiamento da ação, acrescentou.
“Eles continuam argumentando que o IPCC é alarmista”, disse Cassou. Mas eles estão “fazendo confusão entre alarmista e alarmante”.
.
