.
Os aplicativos de bate-papo rivais WhatsApp e Signal uniram forças em uma rara demonstração de união para protestar contra o projeto de lei de segurança online, que, segundo eles, pode minar a privacidade e a segurança do Reino Unido.
Em uma carta aberta assinada pelos chefes de ambas as organizações, bem como por outros cinco aplicativos de bate-papo criptografados, os executivos alertam que o projeto de lei pode ser usado para proibir a criptografia de ponta a ponta, o que impede que qualquer pessoa, exceto o destinatário pretendido de uma mensagem de ver o seu conteúdo.
“O projeto de lei não fornece proteção explícita para criptografia”, dizem eles, “e, se implementado como está escrito, pode capacitar a Ofcom a tentar forçar a varredura proativa de mensagens privadas em serviços de comunicação criptografados de ponta a ponta, anulando o propósito de ponta a ponta. criptografia de ponta como resultado e comprometendo a privacidade de todos os usuários.
“Em suma, o projeto de lei representa uma ameaça sem precedentes à privacidade, segurança e proteção de todos os cidadãos do Reino Unido e das pessoas com quem eles se comunicam em todo o mundo, ao mesmo tempo em que encoraja governos hostis que podem tentar redigir leis imitadoras”.
No mês passado, o chefe do WhatsApp, Will Cathcart, disse que o aplicativo deixaria o Reino Unido em vez de se submeter a uma exigência de enfraquecer a criptografia.
“Noventa e oito por cento dos nossos usuários estão fora do Reino Unido”, disse ele ao Guardian. “Eles não querem que reduzamos a segurança do produto e, simplesmente, seria uma escolha estranha para nós escolher reduzir a segurança do produto de uma forma que afetaria esses 98% dos usuários. ”
No cerne da disputa estão as cláusulas que permitem à Ofcom obrigar os provedores de comunicações a tomar medidas para evitar danos aos usuários. Essas cláusulas, alertam os defensores da privacidade, não permitem a possibilidade de um provedor de mensagens criptografadas ser incapaz de realizar tal ação sem minar fundamentalmente a segurança de seus usuários.
“Os proponentes dizem que apreciam a importância da criptografia e da privacidade, ao mesmo tempo em que afirmam que é possível monitorar as mensagens de todos sem minar a criptografia de ponta a ponta. A verdade é que isso não é possível”, diz a carta.
Conflitos anteriores sobre criptografia viram oponentes pedindo que tais serviços fossem banidos, ou que governos e autoridades policiais recebessem “portas dos fundos” para comunicações criptografadas.
após a promoção do boletim informativo
Agora, o foco está em um conjunto diferente de tecnologias, chamado de varredura do lado do cliente, que os proponentes argumentam que podem ser usados para monitorar comunicações criptografadas sem violar a segurança – mas os críticos comparam isso com a instalação de um robô espião em todos os telefones do mundo.
Rich Collard, chefe adjunto de segurança infantil e política on-line da NSPCC, uma instituição de caridade britânica de proteção à criança, disse: abuso sexual ocorrendo em seus sites e serviços.
“Especialistas demonstraram que é possível lidar com material de abuso infantil e aliciamento em ambientes criptografados de ponta a ponta. A regulamentação deve incentivar as empresas de tecnologia a encontrar um acordo equilibrado e se distanciar de argumentos falsos e cansados que afirmam que o direito fundamental das crianças à segurança online só pode ser alcançado às custas da privacidade dos adultos”.
.
