.
O imposto da Apple? É uma merda. O modelo de gatekeeping da Apple que habilmente convence os usuários de que a Apple é a solução ideal? Também é uma merda. Esse é um TL;DR realmente rápido e reformulado dos pedidos do Spotify durante um workshop de partes interessadas organizado pela União Europeia (UE).
Mas vamos fazer uma pausa e explicar por que esses dois são ruins. Do ponto de vista do desenvolvedor, perder 30% do lucro para a Apple apenas por ter seu serviço disponível na AppStore leva a preços artificialmente inflados, enquanto proibir a comunicação entre usuários finais e desenvolvedores de aplicativos distancia o produto do público-alvo.
Mas, como todos os argumentos sólidos da vida, isso também é uma moeda. Por outro lado, a postura contínua da Apple tem uma boa razão por trás de sua natureza inflexível: privacidade e segurança. Se as comportas forem abertas, não podemos confiar em todos os desenvolvedores para não tentar tirar proveito da situação para extorquir os usuários por meio de roubo de dados. E esse é apenas um item na lista de preocupações da Apple.
Embora o Apple Music seja bem-sucedido, o Spotify ainda é um concorrente digno.
Agora que resolvemos isso, vamos ver a forma oficial como o pedido do Spotify foi formulado:
- Permitir uma opção alternativa para compras no aplicativo no iOS
- Permitir que desenvolvedores/empresas tenham comunicação direta com os consumidores
E esta é a parte em que pedimos que nos interrompa caso ainda não tenha ouvido os pedidos acima. A Apple e sua AppStore estão sob muita pressão agora, em nível global. Pedidos como esses estão voando para a esquerda e para a direita, e a vibração geral da situação é que a bolha acabará explodindo.
Como um contexto adicional, tudo isso se refere à Lei de Marketing Digital (DMA) da UE – o mesmo documento que nos deixou entusiasmados ao ver um iPhone com uma porta de carregamento USB-C. O evento no qual o Spotify expressou suas preocupações estava relacionado às preocupações gerais da loja de aplicativos – como, não apenas no iOS -, mas Gene Burrus, diretor de política de concorrência global do serviço de streaming de música, não perdeu a oportunidade de fazer uma abordagem direta .
Embora a Cupertino Company tenha reconhecido que entende suas obrigações em relação à lei DMA, ela não moveu uma polegada em relação aos regulamentos e termos da AppStore. Outras empresas refutaram a declaração expressando suas crenças de que a Apple não tem exclusividade sobre o conceito de “segurança”, o que basicamente significa que eles as denunciaram.
Embora este workshop nunca tenha sido conduzido com a ideia de chegar a uma resolução definitiva, o fato é que ambos os lados estão se mantendo firmes. À medida que a implementação da lei DMA avança, apenas o tempo dirá quais compromissos as duas facções farão para cumprir a lei e entre si.
.
