.
EHá anos, o então primeiro-ministro Fredrik Reinfeldt pediu aos suecos que “abrissem seus corações” aos refugiados. Agora, o ministro da migração do país está comemorando o fato de a Suécia ter “imigração líquida negativa”, com mais pessoas saindo do país do que entrando pela primeira vez em mais de meio século.
“O número de pedidos de asilo está caminhando para um nível historicamente baixo, as autorizações de residência relacionadas a asilo continuam a diminuir e, pela primeira vez em 50 anos, a Suécia tem emigração líquida”, anunciou Maria Malmer Stenergard no início deste mês.
O governo moderado da Suécia, apoiado pelo partido de extrema direita Democratas Suecos, tem adotado políticas de asilo cada vez mais restritivas, incluindo planos para uma “lei de delação” que exigiria legalmente que funcionários do setor público denunciassem pessoas indocumentadas.
Embora o funcionamento por trás da conclusão do governo tenha atraído especulações — inclusive da agência governamental em cujos números a declaração de Stenergard foi baseada — o alto comissário da ONU para refugiados confirmou a tendência. Foi surpreendente, disse o ACNUR, que enquanto o deslocamento global estava em alta histórica, o número de pessoas buscando asilo na Suécia estava em baixa histórica.
“As estatísticas mostram que a Suécia teve uma saída líquida de imigrantes pela primeira vez em décadas”, disse Annika Sandlund, representante do ACNUR nos países nórdicos e bálticos, ao Guardian.
Stenegard afirmou que a emigração líquida era uma evidência de que “o trabalho do governo produz resultados” e que a abordagem era “necessária para que pudéssemos fortalecer a integração e reduzir a exclusão”.
No entanto, Sandlund alertou: “Pode não ser algo tão bom para a Suécia como país.” Além de desempenhar um papel vital na força de trabalho, dada a população envelhecida da Suécia, fazer com que os imigrantes se sintam bem-vindos era crucial para a integração, ela disse. “O que sabemos é que a integração bem-sucedida, que este governo quer ver, depende das pessoas se sentirem bem-vindas.”
A agência nacional de estatísticas, SCB, disse que suas descobertas apoiavam a alegação do governo de que houve imigração líquida negativa entre janeiro e maio, mas que o número de emigrantes durante esses meses foi, na realidade, provavelmente muito menor, devido a um projeto recente que buscava remover pessoas do registro populacional que já haviam deixado o país. No início deste ano, a agência anunciou que a imigração entre janeiro e março estava em seu menor nível trimestral desde 2005.
Johannes Cleris, porta-voz do SCB, disse: “Quanto à alegação de que [there are] mais emigrantes do que imigrantes pela primeira vez em 50 anos, isso seria verdade em termos de estatísticas para o ano inteiro.” Mas ele acrescentou: “Não podemos ver em nossas estatísticas se a alegação é verdadeira ou não para o período de janeiro a maio.”
Organizações de ajuda a requerentes de asilo e membros de comunidades de imigrantes disseram ao Guardian que o medo em relação às políticas e à retórica anti-imigração do governo era o culpado, encorajando ativamente as pessoas a deixar o país ou a buscar asilo em outro lugar.
“Somos contatados por pessoas que estão muito preocupadas com o regime restritivo e pensando em sair”, disse uma organização.
Tobias Hübinette, professor sênior de estudos interculturais na Universidade de Karlstad, disse que uma reversão da imigração líquida para a emigração líquida seria “totêmica” e mostrou a influência dos Democratas Suecos na coalizão governante desde sua eleição em 2022.
após a promoção do boletim informativo
“Se for verdade, é absolutamente histórico porque a Suécia é um país de imigração há muito tempo – basicamente 100 anos”, disse ele.
A perspectiva de restrições mais rígidas – incluindo vistos, cidadania e trazer parentes para o país – tornou a Suécia pouco atraente, disse ele, principalmente entre pessoas com alto nível educacional de países como Somália, Iraque e Síria.
As vozes da oposição – inclusive no parlamento – também se aquietaram, ele disse, porque havia um nível de aceitação. “Se isso tivesse acontecido há cinco anos, teria sido um alvoroço. Por causa dos dois anos que vimos… você simplesmente desiste e aceita as coisas.”
Ele acrescentou que, para a sociedade sueca, “é uma catástrofe pura”.
A organização de assistência a requerentes de asilo Farr disse que estava observando uma preocupação crescente sobre as restrições de imigração entre seus grupos membros e que a dificuldade de obter asilo com sucesso estava gerando preocupação.
“Se você comparar com 10 anos atrás, tornou-se muito mais aceito ser abertamente hostil aos requerentes de asilo”, disse Terje Holmgren, presidente da Farr. “Mas também, mais amplamente, é comumente aceito que é bom ser muito restritivo e minimizar os pedidos de requerentes de asilo na Suécia. Todos os principais partidos políticos disseram isso por quase 10 anos.”
.
