Minha mãe frequentemente compartilhava duas lembranças de sua experiência como jovem durante a Segunda Guerra Mundial: sua avó, uma irlandesa com memórias de fome e medo sob o domínio britânico, torcendo pelo Blitz, para a família Horror; e a visão impressionante da família real permanecendo em Londres mesmo quando as bombas caíram no Palácio de Buckingham. Como milhões de outras pessoas, minha mãe via a jovem princesa Elizabeth, que mais tarde se ofereceu como motorista de caminhão militar e mecânica de automóveis, como especialmente heróica.
A rainha Elizabeth II, que morreu quinta-feira aos 96 anos, viveria no centro de uma mitologia tão complicada e muitas vezes de oposição nas próximas décadas.
Como já foi dito muitas vezes, nós olhamos para a família real para o tipo de ritual institucional incrustado de joias douradas com motorista de carruagem que este país, por escolha e definição, não tenho.
Mas a rainha Elizabeth II nos encantou em um nível ainda mais básico. Para os americanos, que a vivenciavam a uma distância física e emocional, ela era uma figura quase mitológica, a personagem principal mais duradoura da novela mais longa do mundo.
Ao longo dos anos, esse personagem foi lançado sob muitas luzes: princesa de conto de fadas, déspota colonial, monarca abnegada, figura de proa sugadora de dinheiro, mulher trabalhadora subestimada, mãe insensível.
Embora tenha sido rainha por mais tempo do que a maioria de nós viveu, Elizabeth geralmente entrava na conversa americana moderna por meio de qualquer celebração – casamentos, jubileus – ou escândalo. O casamento entre o príncipe Charles e Diana Spencer renovou o interesse americano na monarquia britânica – e quando esse casamento terminou em escândalo, revelando a profunda infelicidade de Diana, muitos culparam e continuam culpando a rainha. Após a morte de Diana, o silêncio de vários dias de Elizabeth reforçou a crença de que ela pouco se importava com a princesa do povo, que de fato sua frieza havia contribuído para o trágico destino de Diana.
Outros acreditavam que era a rainha quem havia sido maltratado. Como o roteirista Peter Morgan explorou em “The Queen” e, mais recentemente, nas temporadas 3 e 4 de “The Crown”, um dos maiores talentos de Elizabeth foi sua capacidade de permanecer icônica e enigmática. Todas as suas ações estavam abertas à interpretação porque, como monarca, ela se recusou a responder definitivamente a perguntas ou críticas. ainda permanecia, essencialmente, uma cifra, uma figura bem conhecida e não muito conhecida. o Reino Unido. Enquanto monarquistas e outros pressionavam a Netflix a anexar um aviso absurdamente desnecessário de que a série é uma obra de ficção, o público entendeu que ela representa exatamente o que Elizabeth II conseguiu fazer com tanto sucesso: ocupar uma encruzilhada quase mágica entre o real e o faz de conta.
Olivia Colman como Rainha Elizabeth II em “The Crown.”
(Mark Mainz / Netflix)
O escritor político do século XIX Walter Bagehot argumentou que a constituição britânica não escrita dependia de dois tipos de instituições: as eficientes e as dignas. O eficiente, incluindo a Câmara dos Comuns, fez o trabalho do governo enquanto o digno, a monarquia, manteve a honra da nação e, em menor grau, sua narrativa.
A compreensão de Elizabeth da definição de Bagehot ocupa um episódio inteiro de “The Crown”, mas sua luta com o conceito maior alimenta toda a série. O mesmo acontece com as contradições inerentes à sua vida que continuaram a fascinar os americanos por gerações. Como seu pai antes dela, ela foi empurrada para um trabalho que não queria muito antes de se sentir pronta. Ela morava em um palácio chique, mas estava acorrentada à sua mesa e sua agenda como a burocrata mais sobrecarregada. Ela era a líder simbólica de sua nação, mas incapaz de expressar suas próprias opiniões sobre quase tudo.
Ela era a essência do privilégio, mas também do dever; ela pode ter uma esplêndida coleção de chapéus e vários castelos à sua disposição, mas ela nunca parecia estar vivendo uma vida de luxo. De acordo com todas as contas, ela estava mais feliz vagando pela lama na Escócia, onde ela ficava em Balmoral, mas também dirigia seu próprio Land Rover até recentemente. E onde ela morreu.
Mais do que tudo, a rainha Elizabeth II era um ponto fixo cada vez mais singular em um universo em mudança frenética. Nos últimos anos, ela parecia existir em um mundo à parte até mesmo do resto da família real. À medida que as alegações de abuso sexual deixaram o príncipe Andrew despojado de seus títulos reais, enquanto o príncipe Harry e Meghan Markle deixaram a família que acusaram de racismo, a longevidade da rainha suavizou qualquer crítica dirigida a ela por meio de seus descendentes.
A família real pode estar em frangalhos, e o destino da monarquia tem sido questionado há anos, mas Elizabeth II foi a rainha amada da Inglaterra até o momento de sua morte.
Escândalo e celebração, nascimento e morte, guerra e paz, prosperidade e declínio: por quase um século, ela viu seu país e o mundo se contorcer e mudar na era moderna enquanto ela permanecia firme , para o bem e para o mal, em um papel que ela acreditava ter sido designado por Deus e certamente enraizado ao longo dos séculos.
Sabíamos que esse dia chegaria, assim como sabemos que até a história mais épica deve terminar, que mesmo o personagem mais resiliente finalmente ficará em silêncio, mas não há como evitar o choque ou preenchendo o vácuo. Por mais impossível que pareça, a rainha está morta, e nunca veremos outra como ela neste mundo.
O que acontece a seguir será simplesmente um epílogo.
