.
Apesar de Johnny Depp ser o vencedor claro dos casos de difamação entre o ator e sua ex-esposa, Amber Heard, que resultaram em um veredicto de julgamento concedendo a Depp mais de US $ 10 milhões em danos, o ex-ator de Piratas do Caribe ainda está apelando da decisão. em uma tentativa de evitar ter que pagar a Heard os US $ 2 milhões em danos que ela também ganhou no julgamento.
Este é o mais recente desenvolvimento em um emaranhado legal que remonta a 2019, quando Depp entrou com uma ação de difamação de US$ 50 contra Heard depois que ela escreveu sobre ser uma sobrevivente de abuso doméstico em um editorial de 2018 para o Washington Post. Heard respondeu entrando com um processo de difamação de US $ 100 contra Depp também.
Em junho, Depp geralmente obteve uma vitória substancial contra Heard, já que um júri da Virgínia decidiu que Heard havia difamado Depp, ao mesmo tempo em que descobriu que Depp a difamou também, mas enquanto os danos de Depp somavam mais de US $ 10 milhões, os de Heard eram de apenas US $ 2. milhão. Heard estava planejando apelar da decisão, mas na verdade ela foi derrotada por Depp, que entrou com o primeiro recurso do veredicto, com o arquivamento afirmando: “Este Tribunal deve reverter o julgamento da Reconvenção da Sra. Waldman, mas deve confirmar o julgamento em favor do Sr. Depp.”
A única acusação de difamação que o júri considerou para Heard foi devido a declarações do amigo e ex-advogado de Depp, Adam Waldman, ao Daily Mail que disse que as alegações de Heard eram “bobagem de mão bêbada” e que sua alegação de um incidente específico de maio de 2016 de Depp abusando dela era uma “farsa”. O júri considerou Depp “vicariamente responsável”, pois Waldman estava repetindo o que Depp lhe disse.
A base para o recurso é que não foi possível demonstrar que Waldman fez sua reivindicação com intenção maliciosa. Como observa a ação, “Mesmo que o Tribunal concluísse que o Sr. Depp poderia ser responsabilizado pela conduta supostamente ilícita do Sr. Waldman, o tribunal de primeira instância errou ao negar o pedido de julgamento sumário do Sr. Depp e o pedido de greve porque a Sra. Heard não apresentou provas para estabelecer um dos elementos de difamação exigidos. Especificamente, a Sra. Heard não apresentou provas de que o Sr. Waldman agiu com malícia real quando fez a Declaração de 27 de abril”.
O próprio recurso de Heard do veredicto provavelmente também será apresentado em breve. Atualmente, ela está presa em um processo separado com suas companhias de seguros sobre se elas pagarão por parte de seu julgamento contra Depp.
Fonte: Prazo
.
