É um conto com o qual todos estamos familiarizados. Um governo não gosta da ideia de que seus cidadãos se informem e procurem reprimir a disseminação de informações. Para um aspirante a ditador, isso era muito mais fácil nos dias pré-internet.
Mas a internet e as mídias sociais apresentam um problema para os governos felizes da censura do mundo. Eles podem implementar proibições de sites, mas apresentam apenas um pequeno inconveniente graças às VPNs e permitem que aqueles que estão sendo oprimidos revidem.
Como os sites são bloqueados pelos governos?
Antes de darmos uma olhada em onde as mídias sociais são censuradas e bloqueadas, vamos ver como os governos colocar esses bloqueios no lugar.
Para ter acesso à Internet, você precisa pagar um Provedor de Serviços de Internet (ISP), estes variam de país para país. Alguns exemplos incluem AT&T, Comcast, BT e Deutsche Telekom. Esses ISPs estão em dívida com o país em que operam. Se eles não operam dentro da lei, então o governo tem todo o direito de fechá-los.
É assim que os governos implementam bloqueios nas mídias sociais. Eles apenas pedem a um ISP que bloqueie o acesso a um site específico. Embora isso seja menos comum em nações mais “democráticas”. Não há nada que impeça qualquer governo ao redor do mundo de pedir a um ISP que bloqueie o acesso a qualquer site ou serviço. O não cumprimento resultará em ação legal.
Atualmente, vemos isso em muitos países ao redor do mundo onde bloqueios a sites de pirataria são uma ocorrência regular. O Reino Unido, por exemplo, pode não bloquear sites de mídia social, mas eles ainda basicamente têm acesso a tudo o que você faz na Internet, graças ao Investigatory Powers Act 2016. O que exige que os ISPs armazenem logs de cada cliente e os compartilhem quando solicitados .
Enquanto nós em países democráticos pode considerar nosso direito à liberdade de expressão e às mídias sociais como garantido. Para muitos outros, é uma necessidade. Uma maneira de obter notícias imparciais e factuais, e uma maneira de divulgar sua própria situação.
Os governos estão cientes disso. O controle das mídias sociais significa que não apenas os que estão dentro do país podem não obter os fatos, mas os que estão de fora também terão muito mais dificuldade em descobrir a verdadeira extensão dos problemas.
Em última análise, governos autoritários amo o controle, e o controle sobre as mídias sociais permite que você controle o discurso. Já vimos isso com o Twitter, por exemplo, várias vezes.
Luta contra a censura do Twitter
O Twitter, em particular, tende a ser alvo de regimes opressores. Provavelmente devido à capacidade de descoberta na plataforma. E sua natureza breve facilita a divulgação rápida de movimentos e informações. Existem vários exemplos do Twitter sendo o destinatário dos bloqueios.
Por exemplo, em 2011, durante os protestos egípcios, o acesso ao Twitter foi bloqueado. Mas apenas temporariamente. O acesso foi restabelecido uma semana depois. Na época, a Vodafone Egypt, um dos maiores ISPs do país, negou ter algo a ver com os bloqueios.
Para ajudar as pessoas a obter informações, Twitter, Google e SayNow criaram um novo sistema para twittar. Este novo sistema permitiu que as pessoas ligassem para um número e deixassem sua mensagem junto com a hashtag ‘#Egypt’. Você também pode ligar para ouvir o que as pessoas estavam tweetando.
Da mesma forma, em 2014, a Turquia proibiu o acesso ao Twitter depois que notícias condenatórias surgiram sobre a corrupção do governo do primeiro-ministro Erdoğan.
Isso levou a um aumento tangível no uso de VPNs e muitos artigos sobre cidadãos turcos que ignoram facilmente os bloqueios graças às VPNs. Alguns dias depois, a proibição foi considerada ilegal e suspensa. A Turquia ainda está em seu discurso contra o Twitter, o país responde por 52% das solicitações de remoção de conteúdo em todo o mundo. Perdedores doloridos.
Locais onde o Twitter é totalmente banido
Existem muitos países onde o Twitter é totalmente banido, vamos dar uma olhada neles.
China
Talvez, sem surpresa, a China proibiu o uso do Twitter. Mas de uma forma estranhamente contraditória. Eles permitem o acesso ao Twitter para certas organizações (geralmente grandes empresas e agências de notícias). Mas apenas por meio de uma VPN aprovada pelo governo.
Caso contrário, para o cidadão chinês médio, o uso do Twitter é bloqueado e ilegal. Muitos ignoram isso com uma VPN (que também é ilegal, a menos que seja certificada pelo governo chinês). Não é incomum que as autoridades apareçam em casas para forçar os usuários chineses do Twitter a deletar tweets que são considerados inaceitáveis. Acredita-se que centenas foram condenados à prisão na China por atividade ‘inapropriada’ no Twitter.
Irã
O Irã foi um dos primeiros a bloquear o acesso quando, em 2009, decidiu proibir totalmente o uso do Twitter no país. Em um choque para ninguém; esse bloqueio entrou em vigor durante as eleições presidenciais de 2009, depois que o governo ficou com medo da organização de protestos por meio da plataforma. O Facebook foi outra vítima desse bloqueio covarde.
Doze anos depois, as proibições ainda estão em vigor, apesar do uso ativo das plataformas por funcionários do país. Supostamente tem havido rumores de que o bloco pode acabar em breve, mas não parece que há muita pressa do governo atual.
Coreia do Norte
A Coreia do Norte, novamente sem surpresa, é outro país que bloqueou o acesso ao Twitter. Oficialmente, foi bloqueado em abril de 2016, como parte da luta contra a desinformação de acordo com o governo norte-coreano.
Qualquer pessoa pega acessando sem permissão, independentemente de ser um cidadão norte-coreano ou apenas um visitante, enfrenta punição.
Turquemenistão
Em 2018, o Turcomenistão fez uma cruzada. Contra não apenas as mídias sociais, mas todos os meios de comunicação estrangeiros e sites de oposição ao governo.
Em uma tentativa vergonhosa de impedir que os cidadãos contornem facilmente esses bloqueios. Eles forçaram os usuários de internet no país a jurar no Alcorão que não usariam uma VPN.
Nigéria
Em junho de 2021, o presidente da Nigéria, Muhammadu Buhari, encontrou sua conta no Twitter temporariamente suspensa. Devido aos tweets que ele fez, o Twitter disse que violou suas diretrizes sobre conteúdo abusivo. Buhari disse que isso violou sua liberdade de expressão. Em retaliação, ele bloqueou o acesso ao Twitter no país.
ISPs bloquearam todos os endereços IP que o Twitter estava usando. Como de costume, os nigerianos acorreram às VPNs para recuperar o acesso ao Twitter. Em resposta, o governo fez qualquer uso do Twitter uma ofensa.
Apesar dos apelos das nações para acabar com o bloqueio, a Nigéria dobrou ao forçar todas as organizações de notícias a deixarem de usar o Twitter, mesmo como fonte de informação .
Países ao redor do mundo censuram informações seletivamente
Em muitos países ao redor do mundo, um bloco completo do Twitter não terminaria bem. É aí que entra em jogo a censura de informações específicas.
Qualquer pessoa pode denunciar contas e tweets, e alguns governos fazem uso liberal dessas ferramentas para silenciar dissidentes e remover informações consideradas prejudiciais. E também podemos ver em alguns desses exemplos, que o próprio Twitter nem sempre é o herói.
A Rússia é uma das mais prolíficas quando se trata de remover informações do Twitter. Eles forçaram o Twitter a banir várias contas e até limitaram a plataforma em dispositivos móveis e 50% dos computadores. Eles colocam esse tipo de pressão para que o Twitter cumpra. Não fazer isso pode resultar na perda de dinheiro de publicidade de uma nação inteira.
A Índia é outro país que participa da remoção de contas e informações do Twitter. Em 2019, o governo indiano pediu ao Twitter que removesse as contas de várias pessoas dizendo que estavam espalhando rumores e sentimentos anti-Índia. O Twitter obedeceu.
O Twitter é de fato, um recurso vital para a disseminação de informações, mas também é um negócio. E existe para ganhar dinheiro.
Como podemos ver pelos exemplos acima, e muitos outros não documentados aqui. O Twitter vai fechar se os governos colocarem pressão suficiente sobre eles. Especialmente quando são feitas solicitações de informações às autoridades, elas têm que cumprir. Caso contrário, esses tipos de nações são muito capazes de bloquear o acesso em um piscar de olhos.
O Twitter não irá protegê-lo em última análise, se for necessário. Se é mais lucrativo banir você, manter uma nação inteira do seu lado. Muitas vezes vai. E as evidências mostram que sim. É importante ter isso em mente ao usar a plataforma. Não é bem o bastião da liberdade de expressão como muitos acreditariam.
O único link comum — VPNs
Uma coisa em comum em todos esses exemplos é que as pessoas usaram VPNs para contornar quaisquer proibições e bloqueios. Isso é o que uma VPN faz melhor.
Há muita desinformação sobre o que uma VPN pode e não pode fazer. Muitos provedores dirão que uma VPN o tornará anônimo ou impedirá que você seja rastreado. Isso não é verdade. Mas o que uma VPN pode fazer é contornar a censura. Mas como as VPNs contornam os bloqueios?
Uma VPN funciona criando um túnel seguro e criptografado entre você, o servidor VPN e a Internet mais ampla. Esse servidor VPN pode estar em qualquer lugar do mundo.
Digamos, por exemplo, que você esteja na China e queira acessar o Twitter. Sem uma VPN, se você tentar acessar o Twitter, o Great Firewall interceptará e impedirá que essa solicitação chegue aos servidores do Twitter. Porque o Great Firewall sabe bloqueá-lo, seja por meio da URL, endereço IP ou registros DNS. Mas, o Great Firewall não sabe bloquear um determinado servidor VPN dos EUA.
Se você se conectar a este servidor VPN dos EUA, primeiro seus dados serão criptografados. Por sua vez, o Grande Firewall não tem ideia do que você está tentando fazer. Ou seja, você é livre para acessar a internet mais ampla como se estivesse nos Estados Unidos (ou onde quer que seu servidor VPN esteja).
Voltando ao nosso exemplo. Se você estiver na China e se conectar a um servidor VPN dos EUA e tentar acessar o Twitter. Seus dados encontram um buraco no Great Firewall e chegam a um servidor dos EUA que os encaminha para o Twitter, e agora você tem acesso total à plataforma.
Na China, o Great Firewall é assustadoramente bom em bloquear VPNs dinamicamente. E você descobrirá que muitos serviços VPN passarão por períodos em que os usuários na China não poderão usar o serviço até que o provedor reconfigure o servidor.
Em outros países, porém, o bloqueio é um muito mais rudimentar. E as VPNs tendem a ser muito confiáveis.
StrongtThe One em lutado contra a censura desde 2016
Strong The One como empresa sempre acreditou que a liberdade na internet é um direito, não um privilégio. É por isso que existe as VPNs, para garantir que todos tenham acesso igual a uma internet gratuita e aberta.
Essa é a principal razão pela qual temos um nível gratuito. Entendemos que nem todos podem pagar uma VPN. Por isso, oferecemos uma opção gratuita que permite que aqueles que realmente mais precisam tenham o mesmo acesso à internet que muitos de nós temos como garantido.
As VPNs gratuitas, ao longo dos anos, foram demonizado e com razão. Tem havido muitos exemplos de VPNs gratuitas pegando dados de usuários, vendendo-os, armazenando logs etc. Até mesmo VPNs pagas foram pegas fazendo as mesmas coisas!
Estamos engajados na luta contra esses que não querem uma internet livre e aberta. E temos orgulho de continuar atendendo usuários que se veem oprimidos por governos que existem apenas para manter o seu próprio poder.
As pessoas sempre lutarão de volta
Como vimos nos vários exemplos deste artigo, as pessoas podem ser engenhosas se a situação exigir.
VPNs não são mais um nicho; as pessoas estão cientes deles. Os governos autoritários estão cientes disso e por mais que tentem; eles simplesmente não conseguem vencer a VPN e a engenhosidade das pessoas. Até o ponto em que os governos estão tentando usar a religião contra seus cidadãos apenas para que eles possam permanecer no poder.
