.
O mundo entrou numa era de crescente instabilidade à medida que países de todo o mundo aumentam os seus gastos militares em resposta à invasão russa da Ucrânia, ao ataque do Hamas a Israel e à crescente agressão da China no Mar do Sul da China.
Essa é a conclusão de um novo relatório divulgado pelo Instituto Internacional de Estudos Estratégicos na terça-feira, que também destacou as crescentes tensões no Ártico, a busca de armas nucleares pela Coreia do Norte e a ascensão de regimes militares na região africana do Sahel como contribuindo para uma “deterioração”. situação econômica.” “. Ambiente de Segurança.” O think tank com sede em Londres compilou as suas estimativas anuais da situação militar global durante 65 anos.
“A actual situação militar e de segurança anuncia o que será provavelmente uma década mais perigosa, caracterizada pela aplicação descarada do poder militar por parte de alguns para alcançar reivindicações – provocando uma abordagem do tipo ‘o poder é certo’ – bem como um desejo entre pessoas que pensam da mesma forma pessoas que ‘democracias “Para relações de defesa bilaterais e multilaterais mais fortes em resposta.”
Novo foco nos gastos militares poderia manter o Pentágono à frente da China: especialista
O Instituto Internacional de Estudos Estratégicos afirmou que os gastos globais com defesa aumentaram 9%, atingindo 2,2 biliões de dólares no ano passado, com receios crescentes de que a China e outros países militarmente poderosos possam tentar impor a sua vontade aos seus vizinhos devido à invasão abrangente da Ucrânia pela Rússia, que está agora entrando em seu terceiro ano.
O aumento foi mais acentuado na NATO, que tem apoiado a Ucrânia como um baluarte contra novas incursões russas na Europa. O instituto descobriu que os membros não americanos da aliança aumentaram os seus gastos militares em 32% desde que a Rússia invadiu a península ucraniana na Crimeia em 2014. Dez membros europeus cumpriram a meta da aliança de gastar 2% da produção económica na defesa no ano passado, em comparação com para apenas dois países no ano de 2014.
O Senado e a Câmara negociarão um orçamento de gastos militares esta semana, com várias iniciativas de diversidade sendo descartadas
Os gastos europeus com defesa receberam atenção renovada nos últimos dias, depois que o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, disse em um comício de campanha que, quando era presidente, disse a um país não especificado da OTAN que “encorajaria” a Rússia a atacar membros da aliança que não cumprissem seus objetivos. compromissos de financiamento.
“‘Por que você pagou? Você está atrasado no pagamento?’” O próprio Trump contou: “Não, não vou protegê-lo. Na verdade, eu os encorajaria a fazer o que quiserem. Você’ você tem que pagar. Você tem que pagar suas contas.”
As declarações de Trump suscitaram preocupação entre os membros da NATO, como a Polónia, onde crescem as preocupações sobre a guerra travada pela Rússia na vizinha Ucrânia. Também aumentaram as preocupações sobre o atraso no Congresso dos EUA na aprovação de um pacote de ajuda de 60 mil milhões de dólares para a Ucrânia.
Ben Barry, pesquisador sênior em guerra terrestre do instituto, disse que o fracasso do Congresso em aprovar a ajuda provavelmente encorajaria a Rússia a adotar uma estratégia para atacar as defesas da Ucrânia e infligir baixas significativas.
A questão que se coloca aos aliados da Ucrânia é: querem realmente que a Ucrânia vença? Barry disse aos repórteres. “Se querem realmente que a Ucrânia ganhe, precisam de duplicar o montante da ajuda que forneceram no ano passado, porque o custo de oportunidade de uma vitória russa para a Europa pode ser, em termos financeiros, ainda maior do que o custo de uma vitória russa.” Por exemplo, duplicando a sua ajuda.
Uma das principais conclusões do relatório é que a Rússia perdeu cerca de 3.000 tanques de batalha principais durante os combates na Ucrânia, ou aproximadamente o número que Moscovo tinha no seu inventário activo antes do início da invasão em grande escala, em Fevereiro de 2022.
Os gastos militares globais atingirão um máximo histórico de US$ 2,24 trilhões em 2022
Embora a Rússia tenha renovado as suas forças ao retirar 2.000 tanques antigos do armazenamento, o governo ucraniano em Kiev depende dos países ocidentais para fornecerem as munições e as armas necessárias para se defender do seu vizinho maior.
“Mas Kiev também continuou a mostrar a sua coragem de outras formas, utilizando sistemas ocidentais e desenvolvidos internamente para colocar a Frota Russa do Mar Negro na defensiva”, acrescentou o think tank, apontando para o uso de “veículos marítimos” não tripulados pela Ucrânia.
O Instituto Internacional de Estudos Estratégicos afirmou que as lições aprendidas com a guerra na Ucrânia estão a começar a influenciar o planeamento militar noutros países. Em particular, muitos países perceberam que precisavam de aumentar a produção de equipamento militar e de construir maiores stocks de material, caso tivessem de travar uma guerra prolongada.
“A mentalidade ‘just in time’ que persistiu durante quase três décadas está a dar lugar a uma abordagem ‘right in the moment’, embora alcançar estas ambições seja um desafio”, afirma o relatório.
.
