.
O uso da IA na arte está enfrentando um revés após a decisão de que uma imagem premiada não poderia ser protegida por direitos autorais porque não foi feita suficientemente por humanos.
A decisão, proferida pelo conselho de revisão do escritório de direitos autorais dos EUA, concluiu que o Théâtre d’Opéra Spatial, uma imagem gerada por IA que ganhou o primeiro lugar na competição anual de arte da feira estadual do Colorado em 2022, não era elegível porque a proteção de direitos autorais “exclui obras produzidas por não-humanos”.
O artista Jason Allen afirmou que o uso da plataforma online de IA Midjourney lhe permitiu reivindicar a autoria da imagem porque ele “inseriu uma série de instruções, ajustou a cena, selecionou partes para focar e ditou o tom da imagem”. Mas o conselho decidiu que “se todos os ‘elementos tradicionais de autoria’ de uma obra foram produzidos por uma máquina, a obra carece de autoria humana e o Instituto não a registará”.
Allen disse ao Chefe Pueblo jornal local que ele “queria fazer uma declaração usando obras de arte de inteligência artificial. Sinto que consegui isso e não vou me desculpar por isso.”
A decisão ocorre no momento em que escritores, atores, músicos e fotógrafos afirmam que a IA está ameaçando seus empregos, e segue uma decisão semelhante no mês passado em um tribunal federal dos EUA de que uma imagem criada por um sistema de computador de IA de propriedade de Stephen Thaler não poderia ser protegida por direitos autorais porque seres humanos são uma “parte essencial de uma reivindicação de direitos autorais válida”.
Os tribunais referem-se agora rotineiramente aos requisitos de autoria humana ao abrigo da lei de direitos de autor, incluindo a rejeição da reivindicação de direitos de autor de Kristina Kashtanova para Zarya of the Dawn, um livro “de autoria de seres espirituais não-humanos”. Essa decisão observou que “não são criações de seres divinos” os direitos autorais se destinam a proteger.
A jurisprudência sobre o assunto também inclui agora a rejeição de uma ação judicial de direitos autorais movida em nome de um macaco que tirava uma selfie. Mas no caso Thaler, a juíza Beryl Howell reconheceu que a humanidade está “a aproximar-se de novas fronteiras nos direitos de autor”, onde os artistas usarão a IA como ferramenta para criar novos trabalhos.
após a promoção do boletim informativo
“Os juízes não entendem de arte ou têm uma ideia antiquada de uma habilidade muito específica que é ser capaz de reproduzir manualmente uma visão muito específica do mundo”, disse o crítico artístico nova-iorquino Walter Robinson, que tenho usado o Midjourney, disse ele, “para se divertir”.
“Obviamente, usar qualquer tipo de ferramenta, seja um pincel ou um programa de computador, é tudo criativo e dirigido por um agente humano”, acrescentou Robinson. “Quando insiro instruções no Midjourney e as digito novamente até conseguir o que quero, é verdade que não estou desenhando, mas estou criando uma imagem usando uma ferramenta.”
A IA não é a única inovação que preocupa o mundo da arte. Uma análise de uma área relacionada – NFTs, ou tokens não fungíveis – de acordo com o site dappGambl, descobriu que 95% dos mais de 73.000 estudados são agora “sem uso prático ou valor”, dois anos depois de o mercado ter atingido um pico de 22 mil milhões de dólares. (18 mil milhões de libras) em 2021. “Esta realidade assustadora deve servir como um freio à euforia”, afirmou.
.
