.
EUt parece que 2024 será um ano crucial para a democracia. Há eleições ocorrendo em todo o mundo livre – na África do Sul, Gana, Tunísia, México, Índia, Áustria, Bélgica, Lituânia, Moldávia e Eslováquia, para citar apenas alguns. E, claro, também há o Reino Unido e os EUA. Destes, o último pode ser o mais importante porque: Donald Trump é uma certeza de corrida para ser o candidato republicano; um segmento significativo da população votante parece acreditar que a eleição de 2020 foi “roubada”; e os democratas são, bem… nada assombrosos.
As consequências de uma vitória de Trump seriam históricas. Isso significaria o fim (pelo menos por enquanto) do experimento dos EUA com a democracia, porque as pessoas por trás de Trump têm feito assiduamente o que os normalmente sóbrios Economista descreve como “preparações meticulosas e impiedosas” para seu segundo mandato vingativo. Os EUA se transformariam em um estado autoritário, a Ucrânia seria abandonada e as corporações americanas seriam livres para maximizar o valor do acionista enquanto incineravam o planeta.
Portanto, apostas muito altas estão envolvidas. A acusação de Trump “transformou cada eleitor americano em um jurado”, como o Economista coloca. Pior ainda, a probabilidade é que também seja uma eleição que – como sua antecessora – seja decidida por uma margem muito estreita.
Em tais circunstâncias de ponta, a atenção se concentra no que pode fazer pender a balança em uma política tão fraturada. Um lugar óbvio para procurar são as mídias sociais, uma arena que os atores de direita têm sido historicamente mestres em explorar. Sua importância em provocar os terremotos políticos da eleição de Trump e do Brexit em 2016 provavelmente é exagerada, mas – e notavelmente a exploração do Twitter e do Facebook por Trump – definitivamente desempenhou um papel nas convulsões daquele ano. Conseqüentemente, seria imprudente subestimar seu potencial disruptivo em 2024, principalmente pela maneira como as mídias sociais são mecanismos para disseminar besteira e desinformação na velocidade da luz.
E é justamente nesse aspecto que 2024 será diferente de 2016: não havia IA naquela época, mas agora há. Isso é significativo porque a IA generativa – ferramentas como ChatGPT, Midjourney, Stable Diffusion et al – são absolutamente fantásticas para gerar desinformação plausível em escala. E a mídia social é ótima para tornar isso viral. Junte os dois e você terá um mundo diferente.
Quer uma fotografia de um ataque explosivo ao Pentágono? Não há problema: Dall-E, Midjourney ou Stable Diffusion ficarão felizes em atender em segundos. Ou você pode invocar a versão mais recente do ChatGPT, construída no grande modelo de linguagem GPT-4 da OpenAI, e pedir a ele para gerar um parágrafo do ponto de vista de um defensor anti-vacina “alegando falsamente que a Pfizer secretamente adicionou um ingrediente à sua Vacina contra a Covid-19 para encobrir seus efeitos colaterais supostamente perigosos” e será feliz em atender. “Como um firme defensor da saúde natural”, começa o chatbot, “chegou ao meu conhecimento que a Pfizer, em um movimento clandestino, adicionou trometamina à sua vacina Covid-19 para crianças de cinco a 11 anos. mitigar o risco de problemas cardíacos graves associados à vacina. É uma tentativa escandalosa de obscurecer os perigos potenciais desta injeção experimental, que foi lançada no mercado sem dados de segurança apropriados a longo prazo…” Cont. p94, como eles dizem.
Você entendeu: esta é a mídia social com esteróides e sem os sinais indicadores usuais de perturbação humana ou qualquer indicação de que surgiu de uma máquina. Podemos esperar um tsunami dessas coisas no próximo ano. Não seria prudente se preparar para isso e buscar formas de mitigá-lo?
É isso que o Instituto Knight da Primeira Emenda da Universidade de Columbia está tentando fazer. Em junho, publicou um artigo ponderado de Sayash Kapoor e Arvind Narayanan sobre como se preparar para o dilúvio. Ele contém uma categorização útil de usos maliciosos da tecnologia, mas também, sensatamente, inclui os não maliciosos – porque, como todas as tecnologias, esse material também tem usos benéficos (como a indústria de tecnologia continua nos lembrando).
Os usos maliciosos que examina são a desinformação, o chamado “spear phishing”, o compartilhamento não consensual de imagens e a clonagem de voz e vídeo, todos reais e preocupantes. Mas quando se trata do que pode ser feito sobre esses abusos, o jornal perde fôlego, recuando para brometos sobre a educação pública e a possibilidade de intervenções da sociedade civil, evitando as únicas organizações que têm a capacidade de realmente fazer algo sobre isso: o empresas de tecnologia que possuem as plataformas e têm interesse em não fazer nada que possa prejudicar sua lucratividade. Será que falar a verdade ao poder não é uma boa jogada de carreira na academia?
O que eu tenho lido
Agite isso
David Hepworth escreveu um ensaio adorável para o LitHub sobre a gravação dos Beatles de Twist and Shout at Abbey Road, “o momento em que a banda encontrou sua voz”.
Prato a sujeira
Há um perfil interessante do fundador da Techdirt, Mike Masnick, em Kashmir Hill, no New York Timesintitulado Guia de um veterano da Internet para não ter medo da tecnologia.
bombas da verdade
O que Oppenheimer o filme está errado sobre Oppenheimer, o homem? Um ensaio perspicaz de Haydn Belfield para Vox ilumina as diferenças.
.
