Lincoln Biopic, de Steven Spielberg, exagera demais nas batalhas da Guerra Civil, de acordo com o historiador

Steven Spielberg Lincoln exagera certos aspectos de suas cenas de batalha, segundo um historiador da Guerra Civil. Lançado em 2012 o filme biográfico é baseado na biografia de 2005 Equipe de rivais: o gênio político de Abraham Lincoln de Doris Kearns, e acompanha os últimos quatro meses da vida do ex-presidente, concentrando-se em sua luta para abolir a escravidão com a aprovação da Décima Terceira Emenda. A grandeza do filme é inquestionável, rendendo a Daniel Day-Lewis seu terceiro Oscar de Melhor Ator e recebendo mais 11 indicações, incluindo Melhor Filme. No entanto, a precisão histórica do filme, por outro lado, está em debate.

Em um novo vídeo de Insidero historiador da Guerra Civil Garry Adelman avaliou uma cena do filme de Steven Spielberg Lincoln que retrata a Batalha de Jenkins’ Ferry. Enquanto assistia à cena, ele questionou principalmente a representação do combate corpo a corpo, o que era muito raro durante a Guerra Civil. Embora Adelman admita adorar o filme, ele avaliou a cena da batalha em 4/10 por sua precisão histórica. Leia seu comentário completo ou assista a parte do vídeo abaixo:

Há uma batalha chamada A Batalha de Jenkins’ Ferry no Arkansas. Foi travado na chuva em um campo que começou a inundar e se você está planejando atacar aquele inimigo, e talvez você se depare com uma tempestade ridiculamente forte, talvez seja vantajoso atacá-lo dessa forma. Talvez eles não estejam usando armas porque você não pode usar uma arma quando a pólvora está toda molhada. Acho que nunca ouvi falar de alguém que tenha realmente agarrado a baioneta. Essas coisas são bem afiadas, tirar e usar imediatamente, mas é bem legal para o cinema.

​​​​​​Na Guerra Civil, o combate corpo a corpo é bastante raro. Com a artilharia você vai lutar à distância e normalmente, quando um inimigo está a dez metros de você, você vai tentar fugir, então no combate corpo a corpo, aconteceu com certeza: mosquetes, baionetas, sabres, socos e chutes, mas é muito raro tê-los, muito menos um corpo a corpo de luta livre que acontece na chuva. Pareceu-me um pouco demais. Vou avaliar este clipe com nota quatro em 10. Adoro esse filme, mas a cena da batalha é bem ridícula.

Quão historicamente preciso é o Lincoln de Steven Spielberg em geral?

Desde que o historiador da Guerra Civil Garry Adelman avaliou apenas uma cena de batalha do filme de Steven Spielberg Lincoln, sua avaliação baixa não retrata um quadro completo da precisão histórica geral do filme. Como um todo, Lincoln é geralmente considerado um retrato historicamente preciso dos meses finais da presidência de Lincoln e dos eventos que levaram à aprovação da Décima Terceira Emenda. No entanto, como quase todo filme histórico, ele exige algumas liberdades artísticas em prol da narrativa e do efeito dramático.

Relacionado: Quão preciso é Lincoln: 5 mudanças na história verdadeira

O filme se preocupa principalmente com as manobras políticas do presidente Lincoln, que constituem grande parte da duração de duas horas e meia do filme. O filme de Spielberg, para o bem ou para o mal, está menos preocupado em fornecer uma representação realista das batalhas da Guerra Civil, razão pela qual estas cenas são insignificantes em comparação com o seu drama político em termos de precisão histórica. Afinal, LincolnA representação da Batalha de Jenkins’ Ferry é apenas uma cena secundária no filme.

Outra maneira pela qual o filme fornece um retrato preciso da história é por meio da incrível transformação de Daniel Day-Lewis como Abraham Lincoln. Conhecido ator metódico, Day-Lewis passou um ano inteiro se preparando para o papel, lendo os escritos do ex-presidente e visitando locais históricos, a fim de capturar com precisão a essência de Abraham Lincoln. Como o ator interpretando o papel principal, Lincoln é um retrato bem pesquisado e altamente conceituado de um período crítico da história americana.

Fonte: Insider