.
O caso dos acionistas contra o CEO da Tesla, Elon Musk, teve um início lento na terça-feira, com jurados em potencial que descreveram o controverso bilionário da tecnologia como “narcisista”, “imprevisível”, “um pouco fora de si”, “um gênio” e “ outro rico arrogante” foram questionados sobre sua imparcialidade pelo juiz.
Mas, no final do dia, nove jurados haviam sido selecionados para fazer parte do júri do julgamento de São Francisco, que depende de Musk ter enganado os investidores em “bilhões” ao afirmar em tweets de 2018 que havia “garantido” financiamento para assumir o cargo. a montadora elétrica privada.
Os argumentos de abertura começarão na quarta-feira.
A ação busca indenização para os acionistas que compraram ou venderam ações da Tesla nos dias após os tuítes de Musk em 7 de agosto de 2018. Os acionistas não especificaram os danos, mas disseram que os tuítes de Musk custaram “bilhões” aos investidores.
Os tweets de Musk em 2018 alimentaram uma alta no preço das ações da empresa, que terminou abruptamente uma semana depois, depois que ficou claro que ele não tinha financiamento para uma compra, afinal. Os investidores então o processaram, dizendo que as ações da Tesla não teriam oscilado tanto em valor se ele não tivesse aventado a perspectiva de comprar a empresa por US$ 420 cada.
O tweet de Musk também atraiu a atenção dos reguladores de valores mobiliários, que concluíram que era impróprio e que ele estava mentindo. Em um acordo, eles o forçaram a pagar US$ 40 milhões e exigiram que ele deixasse o cargo de presidente da Tesla.
Desde então, Musk se tornou ainda mais controverso com a compra do Twitter e a subsequente reformulação das regras de postagem do site de mídia social, fechamento de sua sede e demissões de muitos de seus funcionários.
Os advogados de Musk argumentaram que sua manipulação do Twitter o tornou tão infame na cidade natal do Twitter, San Francisco, que ele não conseguiu um júri justo lá.
Mas o juiz do tribunal distrital dos EUA, Edward Chen, negou o pedido de Musk de transferir o julgamento para o Texas e, em vez disso, ele e os advogados de ambos os lados interrogaram os jurados que expressaram as opiniões mais fortes sobre Musk em um questionário pré-julgamento.
“Acho que ele está um pouco fora de si, em nível pessoal”, disse um jurado, referindo-se à administração do Twitter por Musk, que assumiu em outubro.
Esse jurado em potencial e outros disseram que poderiam deixar seus pontos de vista de lado e julgar o caso imparcialmente, se selecionados.
Os membros do painel foram questionados com antecedência sobre suas opiniões sobre Musk e se possuem um veículo Tesla.
“Eu realmente acredito que você não pode julgar uma pessoa até que você ande no lugar dela”, disse outro jurado em potencial, que disse que Musk parecia “narcisista”.
Musk, que pode acabar prestando depoimento no julgamento, afirma acreditar ter conseguido apoio financeiro para a compra durante reuniões com representantes do Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita.
O resultado do julgamento pode depender da interpretação do júri sobre o motivo de Musk para os tweets, que Chen já decidiu serem falsos.
.
