.
Em maio de 2022, Elon Musk declarou o uso excessivamente zeloso do DMCA como uma “praga para a humanidade”.
Como CEO do Twitter, Musk entende que sua plataforma tem certas obrigações se desejar manter a proteção contra a responsabilidade sob a lei de direitos autorais. Ao receber um aviso de remoção devidamente formatado e enviado, o conteúdo supostamente infrator deve ser removido.
Uma disputa que transbordou ontem começou com essas duas etapas, mas acabou com o detentor dos direitos autorais tendo sua conta suspensa, presumivelmente pelo próprio Musk ou por suas instruções.
As duas pessoas no centro da disputa original são usuários do Twitter. Como a maioria dos tweets relacionados à disputa inicial foi excluída ou desativada, aqui contamos com cópias arquivadas e armazenadas em cache como evidência. Como a conta de um usuário foi suspensa, os links para a conta e seus tweets são incluídos, mas provavelmente falharão.
Adrien Mauduit (@NightLights_AM)
Adrien Mauduit (@NightLights_AM, Noruega) opera a conta atualmente suspensa do Night Lights. Ele se descreve como um cinegrafista de natureza profissional, astrofotógrafo e um “especialista em perseguição de Aurora”.
Uma revisão das postagens recentes de Mauduit sugere que sua conta no Twitter é usada principalmente para postar conteúdo que ele mesmo cria, geralmente vídeos ou fotografias.
Mauduit’s tweet fixado é/foi um vídeo curto impressionante datado de 4 de março de 2023. É descrito como um “soco duplo de tempestade solar que criou uma tempestade geomagnética G3 (max)”. Este vídeo está no centro da disputa.
Postado em 3 de março, o vídeo foi bem recebido. Comentários sob o tweet original incluem: “INCRÍVEL! Festa para os olhos e o espírito”, “Este é fora de série!” e “Uau Adrien! Absolutamente matando! Obrigado por compartilhar!”
Massimo (@Rainmaker1973)
Massimo (Itália) opera o @Rainmaker1973 conta. Ele se descreve como um engenheiro que usa sua conta para “construir o quadro geral da #ciência por meio de fotos, vídeos e links selecionados e selecionados”.
Uma revisão das postagens recentes de Massimo sugere que sua conta no Twitter é usada principalmente para postar conteúdo criado por terceiros. O formato usual é a inclusão de uma fotografia ou imagem, uma descrição da imagem, um hiperlink para a fonte original e, às vezes, um link para uma fonte secundária com informações adicionais sobre o tópico atual.
Disputa entre Mauduit e Massimo
Em 6 de março, Massimo postou o tweet agora excluído visto abaixo. O formato detalhado acima é mantido; uma descrição do conteúdo de terceiros (desta vez de propriedade de Mauduit), o conteúdo em si (o clipe) e dois links – um com link para o tweet original de Mauduit (aqui) e outro link para uma fonte de informação secundária (aqui).
Massimo também citou a fonte do clipe: “Esta bela exibição foi filmada por @NightLights_AM em 26 de fevereiro na Lapônia sueca”.
De acordo com um tweet agora excluído publicado por Massimo, foi isso que aconteceu a seguir.
Mauduit arquivou notificação DMCA para remover o tweet de Massimo
“Ontem postei este tweet, marcando o autor @NightLights_AM e incorporando seu clipe, sem carregar nada”, começa o tweet de Massimo.
“Ele enviou um relatório DMCA que bloqueou minha conta: isso significa que estou à beira da suspensão permanente. Entrei em contato com ele e ele pediu dinheiro.”
Massimo afirma que Mauduit ainda tinha “para definir o preço”, mas disse que avisaria Massimo quando tivesse decidido. Cópias dessas comunicações não foram tornadas públicas, portanto, sua natureza permanece desconhecida. Não se sabe se foi um simples pedido de dinheiro ou uma discussão comercial sobre o custo de licenciamento do vídeo.
“Eu administro esta conta desde 2014 sem ganhar dinheiro com isso para fins puramente educacionais. Por outro lado, ele tem um negócio. Ele também era meu seguidor, até ontem. Mas ele disse ‘sou eu que quebro a regra do Twitter’”, continua.
Massimo alega chantagem
Segundo Massimo, esses pedidos de pagamento não são incomuns no Twitter. Para manter sua conta aberta, ele pagou vários ‘chantagistas’ ao longo dos anos, diz ele.
“Já fui chantageado tantas vezes e, honestamente, pensei que isso tivesse acabado”, revela.
“Fui atingido por DMCA dezenas de vezes desde 2014 e fui suspenso uma vez por 3 semanas. Paguei mais de $ 1.500 para manter esta conta aberta, paguei todos aqueles que me chantagearam. Já fui bloqueado por engano várias vezes e estou lutando para continuar assim.”
Massimo então revela que recebeu uma demanda em dinheiro de outro suposto detentor de direitos no final de 2022.
“Posso pagar para manter esta conta aberta, mas tive outro DMCA em 30 de dezembro: foi um caso praticamente resolvido, pois o autor disse que enviaria uma retratação, mas o caso nunca foi formalmente resolvido depois de mais de 2 meses”, ele diz.
“Isso não é estabilidade, isso não é paz de espírito para mim. Esse relato me ajudou muito, ainda estou internada por uma grave complicação pós-transplante e isso está me machucando muito.”
Depois de escrever na esperança de que “uma solução possa ser encontrada”, um terceiro inesperado de repente entrou na conversa.
Elon Musk – O armamento do DMCA não será tolerado
Em um tweet postado na noite passada, Musk alertou que qualquer um que seja considerado abusador reincidente do sistema DMCA pode ser sancionado pelo Twitter.
“As contas que se envolvem em armamentos repetidos e flagrantes do DMCA no Twitter ou que encorajam o armamento do DMCA receberão suspensões temporárias. Dito isso, solicitações razoáveis de remoção de mídia são, obviamente, apropriadas e sempre serão atendidas”, disse o CEO do Twitter. escreveu.
Se aconteceu antes ou depois da publicação deste tweet, A conta de Mauduit foi suspensa.
Embora não tenha havido menção de qualquer revisão das evidências antes da conta de Mauduit ser suspensa, Musk mencionou uma das prioridades do Twitter.
Ativar monetização por criadores de conteúdo
“É uma grande prioridade permitir a monetização por criadores de conteúdo!” Musk declarou em um tweet de acompanhamento.
“As pessoas precisam ganhar a vida e prosperar com seu trabalho. Precisamos possibilitar o upload do conteúdo em primeiro lugar. Isso é chegar lá.”
Dadas as circunstâncias, parece haver uma desconexão aqui. Se as pessoas precisam ganhar a vida com seu trabalho, e é importante permitir que os detentores de direitos autorais carreguem seus trabalhos originais, isso foi alcançado quando Mauduit carregou seu próprio conteúdo. As referências de Massimo a isso mesmo.
“Eu administro esta conta desde 2014 sem ganhar dinheiro com isso para fins puramente educacionais. Por outro lado [Mauduit] tem um negócio”, escreveu ele ontem.
Como o conteúdo original e a apresentação reformatada estão indisponíveis para exibição ao vivo, isso deve ser levado em consideração. No entanto, pode ser relevante observar como essa proposta de negócios está se saindo para Mauduit (criador de conteúdo original) e Massimo (conta de hobby sem fins lucrativos).
Criador de Conteúdo x Curador de Conteúdo
Massimo reconhecidamente não ganha dinheiro, mas tem um milhão de seguidores em sua conta. A conta de Mauduit tem 40.100 seguidores e supostamente gera receita, mas quanto é completamente desconhecido.
Até que a conta de Mauduit seja restabelecida, apenas um lado da história será ouvido. Os detalhes de sua correspondência com Massimo parecem particularmente relevantes; a ‘chantagem’ de um homem pode ser os termos de licenciamento de outro homem, simplesmente não sabemos.
Já existe um debate acirrado relacionado a quaisquer proteções de uso justo que a Massimo possa ter, ou não, de acordo com a opinião. Esse debate vai continuar, mas notamos algo peculiar.
Quando Mauduit publicou o vídeo original (imagem acima), o tempo de execução foi listado como 1 minuto e 26 segundos. Quando apareceu no canal de Massimo, o clipe havia encolhido para 1 minuto e 18 segundos. Massimo insiste que “incorporou” o vídeo original, mas essa discrepância pode sugerir que as cópias são diferentes, possivelmente devido à cópia ou transcodificação.
De qualquer forma, o resultado é que um uploader original de conteúdo exclusivo foi suspenso. Isso por si só provavelmente será controverso. Alguns estão se perguntando por que Massimo escolhe republicar o conteúdo original de outro usuário do Twitter quando retuitar a fonte poderia ter evitado toda essa controvérsia.
E há a revelação de que um usuário amador do Twitter pagou vários supostos detentores de direitos autorais apenas para manter sua conta aberta. Isso levanta a questão de quão profundo isso vai e quantas pessoas estão pagando outras.
Nesse caso, um legítimo detentor de direitos parece ter solicitado pagamento, mas a oportunidade para os golpistas explorarem outros usuários deve ser enorme.
.
