.
A Grécia ganhou um aliado improvável na sua campanha para recuperar os mármores do Partenon do Museu Britânico, depois de a Turquia ter rejeitado publicamente a alegação de que Lord Elgin tinha recebido permissão das autoridades otomanas para remover antiguidades da Acrópole.
Numa medida saudada pelas autoridades em Atenas como uma admissão “extremamente importante”, Zeynep Boz, o principal responsável anti-contrabando do Ministério da Cultura turco, disse esta semana que não havia provas que provassem que o colega tinha recebido autorização para despir o quinto- século aC monumento das esculturas.
“A Turquia é o país que teria o documento arquivado referente às coisas que eram vendidas legalmente naquela época. Os historiadores pesquisaram durante anos os arquivos otomanos e não conseguiram encontrar um ‘firman’ que provasse que a venda era legal, como está sendo alegado”, disse Boz à Associated Press.
Boz, que também falou à emissora estatal grega, ERT, disse que a única prova encontrada foi um decreto escrito em italiano, mas que não continha a assinatura nem o selo do sultão, o que teria confirmado que tinha vindo da corte imperial.
Autoridades em Atenas disseram ao Guardian que a admissão de Boz foi fundamental para demolir qualquer argumento de que as esculturas antigas foram adquiridas com a aquiescência das autoridades otomanas.
Elena Korka, diretora honorária de antiguidades e patrimônio cultural do Ministério da Cultura grego, disse: “Esta é uma autoridade turca de alto escalão que tem todos os arquivos, todos os serviços à sua disposição e o que ela está dizendo, que nada foi encontrado , que não existe documento, é extremamente importante. “Eles procuraram e não conseguiram encontrar e isso porque nunca existiu.”
As equipes que trabalhavam a pedido de Elgin começaram a remover estátuas do friso monumental que outrora adornava o Partenon com serras de mármore e outras máquinas em 1801 – um esforço que levaria mais de uma década. Mesmo então, era tão controverso que o seu contemporâneo, Lord Byron, sentiu-se compelido a denegri-lo em versos.
Mas o Museu Britânico, que viria a comprar os mármores ao então falido diplomata escocês em 1816, sempre sustentou que eles foram obtidos legalmente.
Boz admitiu que se sentiu obrigada a intervir quando o representante do Reino Unido numa recente reunião do Comité Intergovernamental da Unesco para a Promoção da Devolução de Bens Culturais, em Paris, reiterou que as esculturas foram compradas legalmente durante a era otomana.
Korka, que escreveu seu tratado de doutorado sobre o ‘firman’ e passou quase uma década vasculhando arquivos na Inglaterra e em Istambul, disse que os únicos documentos que encontrou ligados aos mármores estavam relacionados aos carregamentos de antiguidades que Elgin havia feito do porto do Pireu para a Inglaterra.
“Havia dois documentos, escritos em osmanli, a língua da época, descrevendo o que havia nos carregamentos como cerâmica e pedaços de pedra, alguns com imagens, mas insignificantes para os otomanos”, disse ela. “Ambos afirmaram que ele comprou os objetos em Atenas. Não houve qualquer referência aos mármores do Partenon e isso porque Elgin nunca obteve permissão para remover nada do local.”
após a promoção do boletim informativo
A Grécia ganhou um apoio crescente desde o lançamento da sua campanha, há 40 anos, para reunir os tesouros – vistos como o ponto alto da arte clássica – com outras relíquias em Atenas. Sucessivas pesquisas mostraram que a maioria dos britânicos é a favor da restauração das antiguidades no país onde foram esculpidas.
“O Museu Britânico sempre sustentou que os tesouros foram adquiridos legalmente; tem sido o seu argumento central”, disse Irene Stamatoudi, professora de direito do património cultural que aconselha o governo grego nesta questão. “Agora é fundamental que o país que possui os arquivos originais, que possa ter o documento para provar isso, diga que simplesmente não existe. Para nós é um desenvolvimento muito positivo.”
Descrevendo a restauração das obras de arte no local onde foram esculpidas há 5.000 anos como um “objectivo nacional”, a ministra da cultura grega, Lina Mendoni, disse que a intervenção da Turquia tinha essencialmente reforçado o caso de Atenas.
“Nunca houve nenhum firman otomano que permitisse que Elgin tratasse as esculturas do Partenon com a barbárie com que as tratou”, disse ela. “A Turquia veio a público e confirmou o que o lado grego argumentou durante anos – que não houve firman.”
Num comunicado, o Museu Britânico afirmou reconhecer a profundidade do sentimento que, mais de dois séculos depois, a disputa cultural tende a evocar.
“O Museu Britânico reconhece o forte desejo da Grécia de devolver as esculturas do Partenon a Atenas”, disse um porta-voz do museu à Skai TV. “Entendemos e respeitamos as emoções profundas envolvidas.”
.
