.
“Uma coisa que farei muito cedo na administração é fechar o Departamento de Educação em Washington, DC e enviar todo o trabalho de educação e educação que precisa de volta aos Estados Unidos”. Trump disse em um vídeo de 2023 descrevendo seus objetivos de política educacional. “Queremos que eles administrem a educação de nossos filhos, porque eles farão um trabalho muito melhor. Você não pode fazer pior. ”
Trump nomeou na terça -feira seu ex -chefe de administração de pequenas empresas (e ex -executivo de luta livre) Linda McMahon ser o secretário de educação. Fechar a EOD não seria fácil, mas não é impossível – e mesmo que o departamento permaneça aberto, certamente existem maneiras pelas quais Trump e McMahon poderiam mudar radicalmente a educação nos Estados Unidos. Aqui está o que é possível.
Trump pode realmente fechar a corça?
No entanto, “seria preciso um ato do Congresso para retirá -lo”, disse ao Vox o professor emérito e ex -reitor da Escola de Política Pública da Universidade de Maryland. “Seria necessário um ato do Congresso para reestruturá -lo radicalmente. E assim, a questão é se haveria ou não apetite na colina por abolir o departamento. ”
Essa não é uma perspectiva tão fácil, mesmo que os republicanos parecem prontos para assumir o controle restrito do Senado e da Câmara. Isso ocorre porque a abolição do departamento “exigiria 60 votos, a menos que os republicanos abolissem o filibuster”, disse Jal Mehta, professor de educação da Escola de Educação da Harvard Graduate School.
Sem a regra de Filibuster, a legislação precisaria de uma maioria simples para aprovar, mas os senadores hesitaram em se livrar dela nos últimos anos. Com o filibuster, os republicanos precisariam de alguns senadores democratas para se juntarem a seus esforços para matar o departamento. A probabilidade de senadores democratas apoiar esse movimento é quase inexistente.
Isso significa que o esforço para relaxar o departamento provavelmente é amplamente simbólico. E esse é o melhor cenário, Jon Valant, diretor do Centro Brown sobre Política Educacional da Brookings Institution, disse à Vox. Segundo Valant, desmantelá -lo danificar simultaneamente o sistema educacional dos EUA e, ao mesmo tempo, não conseguia atingir os objetivos declarados de Trump.
Fechar o departamento “causaria estragos em todo o país”, disse Valant. “Isso causaria dor terrível. Isso causaria uma dor terrível em partes do país representadas pelos republicanos do Congresso também. ”
Grande parte dessa dor provavelmente cairia nos estudantes mais vulneráveis do país: estudantes pobres, estudantes em áreas rurais e estudantes com deficiência. Isso ocorre porque os poderes de direitos civis do departamento ajudam a apoiar os sistemas de educação estatal no fornecimento de recursos especializados para esses estudantes.
Além disso, muito do que os ativistas de Trump e Maga afirmam que a agência é responsável – como ensinar a teoria crítica da raça e a “ideologia” LGBTQ – não é realmente o alcance da corça; Coisas como currículo e escolha de professores já são o domínio dos departamentos estaduais de educação. E apenas cerca de 10 % dos fluxos de financiamento da educação pública federais para os conselhos estaduais de educação, de acordo com Valant. O restante vem principalmente de fontes de impostos; portanto, os estados e os distritos escolares locais já estão controlando grande parte da estrutura de financiamento de seus sistemas específicos de educação pública.
“Acho um pouco desconcertante que o Departamento de Educação dos EUA tenha se tornado um raio de raios aqui, em parte porque não sei quantas pessoas têm alguma idéia do que o departamento realmente faz”, disse Valant.
Mesmo sem literalmente fechar as portas para a agência federal, pode haver maneiras pelas quais um governo Trump poderia ocultar a corça e causar danos significativos, disse Valant e Kettl.
O governo poderia exigir que a agência cortasse os papéis dos funcionários da agência, principalmente aqueles que ideologicamente discordo da administração. Também poderia nomear funcionários com experiência em educação limitada (ou não), dificultando o trabalho diário do departamento.
Os funcionários de Trump também podem tentar mudanças nas práticas de ensino superior do departamento. O departamento é uma das várias instituições estaduais e não -governamentais envolvidas no credenciamento da faculdade, por exemplo – e O líder da maioria da casa Steve Scalise (R-La) ameaçou Para armar o processo de acreditação contra as universidades, ele acredita ser muito “acordado”.
Finalmente, Trump poderia usar o papel de liderança do departamento para afetar indiretamente as políticas: “Há poder que vem da comunicação apenas aos estados do que você gostaria de ver” sendo ensinado nas escolas, disse Valant. “E há muito líderes estaduais em todo o país que parece pronto para seguir essa liderança. ”
Os planos de Trump para o departamento provavelmente ficarão mais claros durante as audiências de confirmação de McMahon. Ela tem sido uma Advogado pelo movimento da escolha da escolae elogios pelo Educação prática obtida através de aprendizados Pouco antes de sua indicação ser tornada pública.
Atualização, 20 de novembro, 11:45 ET: Esta história foi publicada originalmente em 13 de novembro e foi atualizada para refletir a indicação de Linda McMahon para o Secretário de Educação.
.
