.
A Signalgate, como chegou a ser chamada, pode ser o maior escândalo a atingir o governo Trump em seus primeiros meses no poder. Mas tem sido ótimo para sinal.
Desde o As notícias quebraram Na segunda-feira, que os membros seniores do gabinete do governo Trump incluíram acidentalmente o editor-chefe do Atlântico em um bate-papo em grupo na plataforma de mensagens criptografada do sinal, onde as autoridades estavam fazendo planos secretos para bombardear o Iêmen, o ciclo de notícias que se seguiu e as constantes menções. Dado que 2025 até agora já foi um “ano de banner” para o crescimento da Signal, de acordo com a liderança da Signal, que faz desta semana o maior solavanco na adoção dos EUA do aplicativo nos quase 11 anos de existência do Signal.
“Na história da Signal, este é o maior momento de crescimento nos EUA por uma margem maciça”, diz Jun Harada, chefe de crescimento e parcerias da Signal. “É alucinante, mesmo do nosso lado.”
Harada se recusou a dar números absolutos para o crescimento do usuário da Signal, além de dizer que seus downloads totais estão nas “centenas de milhões”, o que tem sido o caso há vários anos. Mas ele disse que a taxa de adoção da semana foi duas vezes a semana típica para 2025, que por sua vez foi o dobro da semana típica na mesma época do ano passado. “Aconteceu imediatamente” depois que o Atlântico quebrou a história do uso do Signal no atentado ao Iêmen, diz Harada. “E foi sustentado. Mantemos essa taxa todos os dias.”
Na história da Signal, o único aumento comparável na adoção ocorreu quando o WhatsApp mudou sua política de privacidade em 2021, diz Harada, levando a milhões de usuários a abandonar esse aplicativo de comunicação. Mas esse incidente trouxe principalmente os não-americanos para sinalizar, ao contrário do atual sinalizador focado nos EUA.
Os números da torre de sensores da empresa de inteligência de mercado se alinham amplamente à análise da própria Signal desse crescimento: a empresa diz que os downloads de sinalização nos EUA aumentaram 105 % em comparação com a semana anterior – e 150 % em comparação com uma semana média em 2024.
The Atlantic’s revelation on Monday that secretary of defense Pete Hegseth, director of national intelligence Tulsi Gabbard, national security adviser Michael Waltz, vice president JD Vance, and other Trump administration officials used a Signal group chat to plan an airstrike against Houthi rebels in Yemen—and that Waltz accidentally added Atlantic editor Jeffrey Goldberg to that group in a shocking breach of confidentiality—has raised serious questions about As práticas de segurança do governo Trump que ainda estão ressoando dias depois.
O escândalo questionou se os funcionários do ramo executivo estavam planejando o ataque aéreo usando dispositivos vulneráveis não aprovados ou mesmo pessoais, em vez das máquinas seguras destinadas a conversas classificadas. Capturas de tela do bate -papo em grupo Publicado pelo The Atlantic na quarta -feira Indicar que os funcionários estavam usando o recurso Mensagens que desaparecem da Signal para excluir suas comunicações, potencialmente em violação das leis de retenção de registros dos EUA.
.
