.
O Supremo Tribunal de Hong Kong rejeitou uma proposta do governo para proibir a divulgação online de uma canção de protesto que muitas vezes é confundida com o hino nacional da Região Administrativa Especial.
A música ofensiva, “Glory to Hong Kong”, surgiu em 2019 durante protestos contra uma lei que permitia que residentes de Hong Kong fossem extraditados para a China. A música defende a libertação de Hong Kong e a unidade para lutar pela liberdade.
Hong Kong não tem um hino nacional próprio. Como Região Administrativa Especial (SAR), ela usa o hino nacional da China, “Marcha dos Voluntários”.
No entanto, o Google procura a lista “Hino Nacional de Hong Kong” “Glória a Hong Kong” e artigos sobre isso como principais resultados.
Esse resultado fez com que a música de protesto fosse tocada em vários eventos esportivos, deixando os indivíduos pró-Pequim mais do que um pouco irritados.
O governo de Hong Kong tentou fazer com que o Google produzisse resultados de pesquisa diferentes, mas a gigante dos anúncios respondeu que suas respostas de pesquisa foram baseadas em algoritmos totalmente automatizados e apenas removeu conteúdo considerado ilegal.
O governo de Hong Kong então resolveu o problema por conta própria, tentando usar a arte obscura da otimização de mecanismo de busca (SEO) para empurrar a música para baixo no ranking do Google. Ele alcançou sucesso limitado com essa abordagem.
Mas isso não foi suficiente para o Departamento de Justiça do território, que em junho procurado proibir a distribuição ou transmissão online de “Glória a Hong Kong”. Um pedido de liminar alegou que a música violava a Lei de Segurança Nacional da China ao incitar a secessão e a sedição.
Embora o pedido de liminar não tenha mencionado nenhuma entidade ou empresa específica, ele incluía links para 32 vídeos afiliados à música no YouTube.
Após o pedido de liminar, a música começou desaparecendo de serviços online, incluindo YouTube e Spotify. O Spotify disse que removeu a música a pedido dos distribuidores, e não das autoridades de Hong Kong.
Na sexta-feira passada, o Supremo Tribunal de Hong Kong admitiu que havia “poucas dúvidas” de que a música foi “projetada para despertar sentimento anti-sistema e crença na separação de Hong Kong da RPC”. O tribunal citou os comentários nos vídeos, bem como as letras, a descrição e o cenário típico da performance como prova de sua intenção.
“A música foi cantada por manifestantes em pelo menos 413 eventos de ordem pública entre 2019 e 2022, durante alguns dos quais ‘independência de Hong Kong’ ou outros slogans sediciosos foram entoados”, disse. de acordo com documentos judiciais.
No entanto, o juiz Anthony Chan decidiu que proibir a música produziria “efeitos assustadores” e faria com que aqueles que cumprissem a lei se distanciassem de quaisquer atos legais com a música por medo de consequências graves.
O que não foi dito foi que uma decisão favorável ao pedido do governo poderia ter consequências econômicas. Muitas empresas de Big Tech reduziram sua presença na China, mas consideram Hong Kong uma jurisdição mais amigável e um local mais adequado para fazer negócios. Enquanto censura ainda persiste na RAE, a internet de Hong Kong permaneceu aberta em sua maior parte – ao contrário da China.
Enquanto isso, o presidente chinês Xi Jinping deu instruções no início deste mês para isolar ainda mais a internet da China com uma “barreira de segurança” supervisionada por Pequim.
O governo de Hong Kong pode apelar da decisão, mas ainda não disse se o fará. De qualquer maneira, a batalha sobre “Glória a Hong Kong” teve algumas consequências não intencionais.
“Ironicamente, a publicidade sobre este aplicativo aparentemente gerou interesse adicional na música”, escreveu Chan.
Com efeito, a tentativa de proibição supostamente fez com que a música se tornasse o número um na iTunes Store da Apple em Hong Kong no mês passado. ®
.
