.
Um tribunal de apelações reverteu uma decisão de 2021 de retirar uma acusação de suborno contra o chefe de segurança global da Apple, que é acusado de doar iPads no valor de até US$ 80.000 ao gabinete do xerife em troca de dar a seus agentes de Cupertino licenças de porte oculto de armas.
Os juízes de apelação disseram que mesmo uma “promessa” de doar os tablets em troca de dar aos guardas de segurança da Apple documentação para porte oculto de armas poderia ser considerada um suborno. O gabinete do xerife nunca recebeu os comprimidos.
A acusação contra o chefe de segurança Thomas Moyer foi trazido em 2020 na Califórnia, tendo como pano de fundo uma visão mais ampla suposto esquema de pagamento para jogar envolvendo licenças de porte de arma e o gabinete do xerife.
O ex-xerife do condado de Santa Clara, Laurie Smith, foi acusado de fornecer licenças de porte oculto de armas em troca de doações políticas ou outros favores nesse caso mais amplo. Smith foi considerado culpado em seis contagens civis de corrupção e má conduta intencional em novembro do ano passado pelo Grande Júri Civil do Condado de Santa Clara.
Segundo os promotores do acusação original [PDF] movido contra Moyer, o subxerife Rick Sung e o capitão James Jensen, Sung e Jensen são acusados de terem se recusado a emitir quatro licenças de porte oculto de armas (CCW) para a segurança da Apple, a menos que recebessem algo em troca. A alegação era que Moyer prometeu doar 200 iPads, no valor entre US$ 40 mil e US$ 80 mil, ao gabinete do xerife “em troca” das licenças. Moyer sempre afirmou que não houve conexão entre a oferta de doação do iPad e as licenças. A doação foi posteriormente cancelada.
Sung e Jensen foram acusados de receber ou pedir subornos com datas de julgamento marcadas para este ano.
O caso contra o chefe de segurança da Apple, no entanto, foi demitido por um tribunal de primeira instância em 2021.
Mas no final da semana passada, os juízes do sexto tribunal distrital de apelação da Califórnia inverteu a ordem [PDF] e restabeleceu a contagem de suborno.
O parecer de sexta-feira, escrito pelo juiz Daniel Bromberg, acompanhado pelas juízas Adrienne Grover e Cynthia Lie, alegou que as provas apresentadas ao grande júri eram “suficientes para levantar uma suspeita razoável de tal suborno”.
Ameaças contra Tim Cook
Os juízes observaram que a Apple buscar licenças CCW foi uma medida aparentemente razoável, já que, em 2016 e no início de 2017, Moyer e sua equipe de segurança começaram a receber “ameaças mais sérias” contra Tim Cook, CEO da Apple, e ficaram “preocupados com sua capacidade para responder a essas ameaças.” Como consequência, acrescenta o parecer, no início de 2017, a Apple “decidiu que a sua equipa de proteção executiva deveria estar armada” e começou a tomar medidas para obter licenças de porte oculto de armas (CCW) para o pessoal da equipa, muitos dos quais estavam baseados em Santa Clara. Condado.
Os juízes disseram que o gabinete do xerife nunca recebeu os tablets, ou pelo menos foi o que foi dito ao grande júri, porque Moyer recomendou “apresentar a doação” em agosto de 2019, quando a mídia informou que o gabinete do xerife havia recebido uma intimação relativa à emissão de licenças CCW .
Os juízes escreveram: “Não houve menção no artigo sobre a Apple ou a prometida doação do iPad e, em fevereiro, quando questionado pelo advogado de conformidade sobre questões pendentes no gabinete do xerife, Moyer não divulgou os pedidos de CCW da Apple”.
O parecer acrescentou que “o grande júri poderia ter encontrado mais evidências de consciência de culpa na velocidade com que Moyer reagiu ao saber que o Gabinete do Xerife do Condado de Santa Clara estava sob investigação pelo tratamento dado às licenças CCW”.
A opinião dos juízes afirmou que os promotores apresentaram provas ao grande júri de que “Moyer não foi nada sincero sobre a doação do iPad”.
Os juízes de apelação observaram que o tribunal de primeira instância de 2021 concluiu anteriormente que as evidências apresentadas ao grande júri não foram suficientes para estabelecer que Moyer tinha uma “intenção corrupta ao prometer a doação do iPad”.
Ao chegar a esta conclusão, o tribunal disse na época que, no momento da reunião de 8 de fevereiro de 2019, na qual Moyer supostamente prometeu a doação do iPad, “Moyer já havia sido repetidamente informado de que as licenças CCW da Apple seriam emitidas”. O tribunal de apelações também observou que o tribunal de primeira instância “observou que Moyer apresentou o pedido para fazer a doação do iPad através dos canais apropriados na Apple”.
O advogado de Moyer, advogado de julgamento e apelação, Ed Swanson, disse Strong The One: “Acreditamos firmemente que o Tribunal de Apelação chegou à conclusão errada. Tom Moyer não cometeu nenhum crime e continuaremos lutando neste caso até que ele seja inocentado.” ®
.
