.
Lar > Ações judiciais >
O Supremo Tribunal de Bombaim, na Índia, ordenou que o Instagram compartilhe os detalhes pessoais de usuários que infringem direitos autorais com uma empresa de mídia. Por meio de uma ampla liminar dinâmica, a gigante da mídia social também é obrigada a encerrar as contas associadas e remover os URLs infratores que eles compartilharam de sua plataforma.
Semelhante a qualquer outra plataforma online que lida com conteúdo gerado pelo usuário, o Instagram processa reclamações de direitos autorais diariamente.
A maioria deles chega na forma de avisos DMCA, nos quais os detentores de direitos solicitam a remoção de uma imagem, vídeo ou URL específico.
O número de remoções chega a centenas de milhares durante um mês típico, sem ser notado pelo público em geral, mas se os usuários do Instagram continuarem a postar conteúdo que infrinja direitos autorais, correm o risco de perder suas contas.
Queda de problemas desencadeia ação judicial
Essa política de remoção é amplamente aceita como padrão para serviços de mídia social, mas de vez em quando podem surgir disputas. Na Índia, uma dessas disputas se transformou em uma batalha legal na qual o Tribunal Superior de Bombaim emitiu uma liminar ampla no início deste mês.
A ação em questão foi movida pela Applause Entertainment, a empresa indiana por trás da série de TV “Scam 1992”. A série cobre o golpe do mercado de ações indiano de 1992, adaptado do livro de Debashis Basu, The Scam.
A produção da TV é licenciada para a Sony LIV e foi um grande sucesso. No entanto, como costuma acontecer com a mídia popular, as imagens piratas também estavam prontamente disponíveis. Não apenas em sites piratas, mas também em plataformas de mídia social legítimas.
A Applause Entertainment não gostou dessa atividade pirata, então abordou várias plataformas para remover clipes infratores e trechos do programa. O Instagram foi um dos destinatários mas, em vez de tomar medidas imediatas, a plataforma pediu um comprovativo de propriedade.
A empresa respondeu a esta correspondência com documentos de propriedade relevantes mas, aparentemente, o Instagram ainda não estava convencido. Esse impasse levou a Applause a levar o assunto ao Tribunal Superior de Bombaim, onde solicitou uma liminar ex-parte.
Tribunal emite liminar ampla
O Tribunal Superior concluiu, após analisar as evidências, que o estúdio possui os direitos, portanto o Instagram deve agir. Isso não é incomum, mas o tribunal foi além de simplesmente pedir que as postagens infratoras fossem removidas.
Conforme destacado pelo blog jurídico SpicyIP, o tribunal emitiu a chamada liminar dinâmica, que vai muito além de um simples pedido de remoção.
Além de remover os clipes piratas, o Instagram também deve encerrar as contas de 33 usuários afetados, entregando seus dados pessoais, incluindo endereços de e-mail, números de telefone e localizações físicas.
Especificamente, o Instagram deve divulgar os dados pessoais do usuário, “incluindo, entre outros, detalhes de contato, números de celular, endereços de e-mail, endereços IP e localizações/endereços físicos dos Réus nºs 2 a 34”.
O escopo da liminar não para por aí. Além de remover as postagens denunciadas, o Instagram também deve remover outros URLs infratores de sua plataforma. Isso implica uma filtragem mais ampla e pode afetar outros usuários que compartilharam links semelhantes. O mesmo se aplica a outros “identificadores desonestos” que os usuários potencialmente usaram.
Uma ferramenta anti-pirataria contundente?
De acordo com o SpicyIP, o tribunal parece colocar os usuários do Instagram na mesma categoria dos sites piratas. Anteriormente, o tribunal ordenou o bloqueio de sites piratas flagrantemente infratores e seus ‘espelhos’, mas as contas de mídia social podem exigir um tratamento diferente.
Não há sinais de que o tribunal investigou as contas dos usuários, então é possível que algumas postagens sejam relativamente inocentes. Alternativamente, eles podem ser classificados como uso aceitável.
“Existe a possibilidade de que alguns desses réus possam ter sido verdadeiros usuários de mídia social que tenham vários conteúdos legítimos e que tenha havido um ‘mero compartilhamento’ do conteúdo em questão em um rolo ou postagem compartilhada.
“Também existe a possibilidade de que os handles tenham usado os recortes de ‘pequenos audiovisuais’ para fazer reels do Instagram. Isso pode incluir conteúdo licenciado de outras fontes ou usos justos”, acrescenta SpicyIP.
A ordem judicial não entra em detalhes sobre a natureza das postagens, por isso é difícil tirar conclusões fortes. De qualquer forma, o Supremo Tribunal mostrou mais uma vez que as questões de violação de direitos autorais são levadas muito a sério na Índia.
Se o Instagram planeja desafiar a liminar é desconhecido. O Telegram fez isso anteriormente quando foi ordenado a expor supostos infratores de direitos autorais, mas o desafio falhou.
—
Uma cópia da ordem emitida pelo Tribunal Superior de Bombaim está disponível aqui (pdf)
.
