Uma decisão proferida pelo Supremo Tribunal de Delhi esta semana declarou que o Telegram deve entregar informações como endereços IP, números de celular e dispositivos usados por canais na plataforma envolvidos na violação de direitos autorais.
Uma cópia da decisão está disponível no blog de notícias jurídicas indiano Livelaw , com a juíza Prathiba Maninder Singh dizendo que não estava convencida de que a situação dos servidores do Telegram em Cingapura ou seu status como intermediário era relevante.
O caso, Neetu Singh & Anr. v. Telegram FZ LLC & Ors, foi lançado pelo peticionário Neetu Singh, que escreveu e vende manuais e vídeos de correção de exames sobre vários assuntos.
De acordo com para o arquivamento, Singh pediu ao Telegram que retirasse os canais impugnados, o que fez, mas os canais infratores continuaram surgindo “quase diariamente”.
Em nome do Telegram, o conselheiro sênior da plataforma, Amit Sibal, disse que o acordo já em vigor direcionando o Telegram para derrubar os canais infratores era “suficiente para proteger o interesse dos queixosos”.
De acordo com o arquivamento, o Telegram também disse que, como um “intermediário” sob a Lei de TI da Índia, ele só precisa remover o conteúdo infrator após ser notificado e não é responsável por informações de terceiros circuladas em sua plataforma. Também alegou que o ato de “divulgação não autorizada” de informações do assinante seria uma violação de um contrato, uma ofensa criminal sob a lei de TI indiana.
De acordo com a decisão, Sibal também ordenou ao tribunal em relação à Política de Privacidade do Telegram, que afirma que “até e a menos que uma pessoa seja suspeita de terrorismo, a divulgação das informações do assinante não pode ser feita.”
Citando a cláusula 8.3, Sibal observou : “Se o Telegram receber uma ordem judicial confirmando que você é suspeito de terrorismo, poderemos divulgar seu endereço IP e número de telefone para as autoridades competentes. Até agora, isso nunca aconteceu.”
O Telegram também considerou que os dados criptografados relacionados aos detalhes que o tribunal deseja divulgar estão localizados em um datacenter em Cingapura, com a plataforma dizendo que não seria capaz de descriptografar os dados sob a Lei de Proteção de Dados Pessoais de Cingapura de 2012.
O juiz, no entanto, decidiu que “simplesmente pelo fato de as pessoas que divulgam os direitos autorais ed works, estão usando o aplicativo Telegram e o referido aplicativo retém seus dados fora da Índia, em servidores Telegram, a jurisdição deste Tribunal não pode ser afastada” porque, entre outras coisas, a violação “continua descaradamente na Índia”, o material protegido por direitos autorais pertence a um detentor de direitos baseado na Índia, e a “probabilidade” de que as pessoas por trás dos canais infratores e os uploads de dados estejam ocorrendo na Índia.
Ela passou a dirigir o Telegram para divulgar os detalhes das contas/canais que enviaram o material infringido do autor dentro de duas semanas “em uma capa lacrada”.
Pedimos comentários ao Telegram.
A plataforma de mensagens adicionou um nível pago em junho, após ultrapassar a marca de 700 milhões de usuários mensais ativos. Ele se beneficiou de um grande fluxo de usuários que queriam sair do navio WhatsApp depois que o Facebook o comprou por US $ 16 bilhões em 2014 e as pessoas começaram a se preocupar com o que a Meta e suas subempresas interligadas fariam com todas as informações que tinham sobre elas.
Dito isso, muitos status do WhatsApp nos círculos de escribas Reg ainda exibem a mensagem: “Oi, agora estou com Signal/Telegram e em breve excluirei minha conta do WhatsApp” uns bons oito anos depois, sem dúvida devido à pressão das tias nos grupos de WhatsApp da família. Não é fácil ser verde.
