.
Emitida em:
O chefe da autoridade eleitoral do Brasil rejeitou na quarta-feira o pedido do presidente Jair Bolsonaro e seu partido político para anular as cédulas lançadas na maioria das urnas eletrônicas, o que teria anulado a eleição de 30 de outubro.
Alexandre de Moraes havia emitido uma decisão anterior que levantava implicitamente a possibilidade de que o Partido Liberal de Bolsonaro pudesse sofrer com tal desafio.
Ele condicionou a análise do pedido à apresentação de um relatório retificado para incluir os resultados do primeiro turno eleitoral, em 2 de outubro, em que o partido conquistou mais cadeiras nas duas casas do que qualquer outro, e estabeleceu um prazo de 24 horas .
Na manhã desta quarta-feira, o presidente do partido, Valdemar Costa, e o advogado Marcelo de Bessa deram entrevista coletiva e disseram que não haveria relatório alterado.
“Ficou provada a total má-fé do pedido bizarro e ilícito do autor… de Moraes escreveu em sua decisão horas depois.
Ele também ordenou a suspensão de fundos do governo para a coalizão do Partido Liberal até que uma multa de R$ 23 milhões (US$ 4,3 milhões) por litigância de má-fé seja paga.
Na terça-feira, de Bessa apresentou um pedido de 33 páginas em nome de Bolsonaro e Costa citando um bug de software na maioria das máquinas do Brasil – eles não têm números de identificação individual em seus registros internos – para argumentar que todos os votos que eles registraram deveriam ser anulados.
De Bessa disse que isso deixaria Bolsonaro com 51% dos votos válidos restantes.
Nem Costa nem de Bessa explicaram como o bug pode ter afetado os resultados das eleições.
Especialistas independentes consultados pela Associated Press disseram que, embora recém-descoberto, não afeta a confiabilidade e cada máquina de votação ainda é prontamente identificável por outros meios. Em sua decisão na quinta-feira, de Moraes observou o mesmo.
Ele também escreveu que a contestação ao voto parecia destinada a incentivar movimentos de protesto antidemocráticos e criar tumulto, e ordenou a investigação de Costa e do consultor contratado para fazer uma avaliação.
“A mensagem de De Moraes para o establishment político é: o jogo acabou. Questionar o resultado das eleições não é um jogo justo, e as pessoas e instituições que fizerem isso serão severamente punidas”, disse Maurício Santoro, professor de ciências políticas da Universidade Estadual do Rio de Janeiro.
Na entrevista coletiva na quarta-feira, Costa disse que sua intenção é apenas evitar que os resultados da votação de 2022 assombrem o Brasil no futuro.
A autoridade eleitoral em 30 de outubro ratificou a vitória do inimigo de Bolsonaro, o ex-presidente esquerdista Luiz Inácio Lula da Silva, e até mesmo muitos dos aliados do presidente aceitaram rapidamente os resultados.
Os manifestantes em cidades de todo o país se recusaram firmemente a fazer o mesmo, principalmente com Bolsonaro se recusando a ceder.
Bolsonaro passou mais de um ano alegando que o sistema de votação eletrônica do Brasil é propenso a fraudes, sem nunca apresentar provas.
A nação sul-americana começou a usar um sistema de votação eletrônica em 1996 e os especialistas em segurança eleitoral consideram esses sistemas menos seguros do que as cédulas de papel marcadas à mão, porque não deixam rastros de papel auditáveis.
Mas o sistema do Brasil foi examinado de perto por especialistas nacionais e internacionais que nunca encontraram evidências de que ele foi explorado para cometer fraudes.
(AP)
.
