Tribunal da Coreia do Sul decidirá sobre caso climático de autor de embrião

Um caso climático inovador movido contra o governo sul-coreano por jovens ativistas ambientais que nomearam um embrião como autor principal será decidido na quinta-feira pelo Tribunal Constitucional do país.

No primeiro caso desse tipo na Ásia, os demandantes alegam que os compromissos climáticos juridicamente vinculativos da Coreia do Sul são insuficientes e não cumpridos, violando seus direitos humanos garantidos constitucionalmente.

Um esforço semelhante liderado por jovens teve sucesso recentemente no estado americano de Montana, enquanto outro está sendo ouvido no Tribunal Superior Europeu.

O caso — conhecido como “Woodpecker et al. v. Coreia do Sul”, em homenagem ao apelido dado no útero a um embrião, agora criança, envolvido — inclui quatro petições de crianças.

Em 2021, a Coreia do Sul assumiu um compromisso juridicamente vinculativo de reduzir as emissões de carbono em 290 milhões de toneladas até 2030 e atingir emissões líquidas zero de carbono até 2050.

Para atingir essa meta, o país precisa reduzir as emissões em 5,4% ao ano a partir de 2023, uma meta que até agora não conseguiu atingir.

Se nenhuma mudança for feita, argumentam os demandantes, as gerações futuras não apenas terão que viver em um ambiente degradado, mas também terão que arcar com o fardo de empreender reduções maciças de gases de efeito estufa.

Isso, alega o caso, significaria que o Estado violou seu dever de proteger seus direitos fundamentais.

Casos climáticos semelhantes em todo o mundo obtiveram sucesso, por exemplo, na Alemanha em 2021, onde as metas climáticas foram consideradas insuficientes e inconstitucionais.

Mas uma ação movida por uma criança na Califórnia sobre supostas falhas do governo em reduzir a poluição foi rejeitada em maio.

O advogado de um autor de 12 anos disse à AFP que a idade dos autores ajudou a reforçar o desespero das pessoas por mudanças e pediu que o tribunal decidisse a favor deles.

“Este processo não é apenas um processo simbólico, mas um processo que podemos e devemos vencer”, disse Youn Se-jong.

“A essência do processo climático não é diferente das inúmeras questões constitucionais relacionadas a direitos fundamentais que o Tribunal Constitucional julgou, como a objeção de consciência ao serviço militar ou o direito ao aborto”, disse Youn.

“Se atrasarmos nossa resposta para reduzir o fardo das mudanças climáticas, esse fardo será passado para as gerações futuras.”

© 2024 AFP