.
Oito câmaras da região da Baía de Alcueva e a Autoridade Regional de Turismo (ERT) do Alentejo querem participar na revisão do plano de gestão da barragem, por considerarem o atual documento “inadequado” e “demasiado restritivo”.
Em declarações à Lusa, a presidente da Câmara de Reguengos de Monsaraz, na região de Évora, Marta Prats (PSD), indicou ontem que o Plano de Ordenamento das Albufeiras de Alquiva e Pedrojão (POAAP) “é um documento de 2002, ou seja, de 22 anos”.
“É a única ferramenta que existe para gerir este recurso hídrico, que é o Alqueva. Mas passados 22 anos, as coisas mudaram e os municípios perceberam que Alqueva tem muitas potencialidades que não estavam previstas no plano de negócios para a agricultura.”
O governo disse que o plano actual, cuja revisão foi aprovada por uma decisão do Conselho de Ministros em 2006, mas não foi levada a cabo, é “demasiado restritivo do ponto de vista das regras” e “longe da realidade”. prefeito.
“Todos nós [autarcas] “Temos plena consciência de que os recursos hídricos devem ser protegidos, por isso não colocamos isso em dúvida, mas há potencial económico que não foi devidamente explorado”, acrescentou.
Tal como já defendeu no passado, em conjunto com outros autarcas limítrofes de Alcueva, Marta Prats defendeu que é preciso avançar com a revisão do plano de ação para responder “às necessidades dos municípios, das zonas turísticas e dos empresários”.
Sublinhou que “o assunto necessita de revisão e estudo, e cada um de nós deve dizer efectivamente o que necessita nas nossas terras”, lembrando que “as normas e directrizes ambientais para a protecção deste recurso hídrico não podem ser esquecidas”, como afirmaram os autarcas. quero proteção.”
Para poder “tirar da gaveta a revisão do plano”, os concelhos de Regènejos de Monsaraz, Alandroal, Mourão, Portil (na província de Évora), Elvas (na província de Portalegre) e Mora, Serpa e Vidgueira (na província de Évora) (na província de Beja) uniram-se e reuniram-se em 2023 com a Agência Portuguesa do Ambiente (APA).
Explicou: “O importante é que façamos um estudo que explique as nossas necessidades, e depois a avaliação sairá e irá para o Conselho de Ministros”.
Sublinhou que este estudo, que “é basicamente uma revisão” do programa de trabalho, “custa 250 mil euros e é isso que está a atrasar aqui o processo”, porque parece não haver dinheiro.
Por isso, as oito câmaras do Regolfo e do Turismo do Alentejo querem “participar 100 mil euros na realização do estudo” e, no dia 6 deste mês, entregaram a proposta ao secretário de Estado do Ambiente, Emídio Sousa.
Ele disse: “Estamos dispostos a pagar 100.000 dos 250.000 euros para estudar e rever o plano de acção, numa tentativa desesperada de quebrar o impasse no processo e substituir-nos pela responsabilidade central do Estado”.
O autarca disse que “o governo estava ciente” do assunto e foi acordado que uma nova conversa seria realizada “muito em breve” sobre o tema.
“Pareceu-me que poderia ser assim, que desta vez poderíamos resolver este problema”, disse Marta Prats.
Um dos pontos do plano que os autarcas gostariam de rever é o licenciamento de áreas de entretenimento e lazer. No caso de Reguengos de Monsaraz, por exemplo, “em apenas três locais é possível encontrar restaurantes, bares ou locais de animação turística”.
Outro problema é a faixa de segurança a meio quilómetro do banco onde “absolutamente nada pode ser feito”, o que as câmaras dizem ser um exagero.
.
