.
Uma questão-chave em vários processos judiciais é se um locutor em uma gravação de áudio é um falante conhecido em particular, por exemplo, se um falante em uma gravação de uma chamada telefônica interceptada é o réu.
Na maioria dos países de língua inglesa, o depoimento de um especialista só é admissível em um tribunal se potencialmente ajudar o juiz ou o júri a tomar uma decisão. Se a identificação do juiz ou do orador do júri fosse igualmente precisa ou mais precisa do que a comparação de voz forense de um cientista forense, então o testemunho de comparação de voz forense não seria admissível.
Em um artigo de pesquisa “Identificação de locutor em contextos de tribunal – Parte I”, publicado recentemente na revista Ciência Forense Internacionaluma equipe internacional multidisciplinar de pesquisadores relatou o primeiro conjunto de resultados de um estudo abrangente que compara a precisão da identificação do falante por ouvintes individuais (como juízes ou membros do júri) com a precisão de um sistema forense de comparação de voz baseado em tecnologia de reconhecimento automático de alto-falante de última geração, e que o faz usando gravações que refletem as condições de um caso real.
A gravação do locutor questionado era de uma chamada telefônica com ruído de fundo do escritório, e a gravação do locutor conhecido era de uma entrevista policial realizada em uma sala de eco com ruído de fundo do sistema de ventilação.
O sistema forense de comparação de voz teve um desempenho melhor do que todos os 226 ouvintes testados.
A equipe de pesquisa foi composta por cientistas de dados forenses, juristas, psicólogos experimentais e foneticistas, baseados no Reino Unido, Austrália e Chile.
O autor correspondente, Geoffrey Stewart Morrison, diretor do Laboratório de Ciência de Dados Forenses da Universidade de Aston, disse:
“Alguns anos atrás, quando eu estava testemunhando em um processo judicial, um advogado me perguntou por que o juiz não podia simplesmente ouvir as gravações e tomar uma decisão. O juiz não faria melhor do que a voz forense? sistema de comparação de voz que usei? Essa foi a faísca que nos levou a realizar esta pesquisa. Eu esperava que nosso sistema de comparação forense de voz tivesse um desempenho melhor do que a maioria dos ouvintes, mas fiquei surpreso quando ele realmente teve um desempenho melhor do que todos os outros Estou feliz que agora temos uma resposta tão clara à pergunta feita pelo advogado.”
O autor colaborador Dr. Kristy A Martire, Escola de Psicologia da Universidade de New South Wales, disse:
“Experiências passadas em que reconhecemos com sucesso falantes familiares, como familiares ou amigos, podem nos levar a acreditar que somos melhores em identificar vozes desconhecidas do que realmente somos. Este estudo mostra que qualquer habilidade que um ouvinte possa ter em reconhecer falantes familiares , é improvável que sua capacidade de identificar falantes desconhecidos seja melhor do que um sistema forense de comparação de voz”.
O autor colaborador, Professor Gary Edmond, da Faculdade de Direito da Universidade de Nova Gales do Sul, disse:
“Descobertas científicas inequívocas são que a identificação de falantes desconhecidos por ouvintes é inesperadamente difícil e muito mais propensa a erros do que juízes e outros imaginam. . Em vez disso, devemos procurar os serviços de especialistas reais: cientistas forenses especializados que empregam sistemas forenses de comparação de voz empiricamente validados e comprovadamente confiáveis.”
Fonte da história:
Materiais fornecido por Universidade de Aston. Nota: O conteúdo pode ser editado para estilo e duração.
.
