.
A TikTok está processando Montana depois que o estado dos EUA aprovou uma lei que proíbe o aplicativo de compartilhamento de vídeos de dispositivos pessoais.
TikTok entrou com uma ação na segunda-feira argumentando que a proibição é uma violação “inconstitucional” da liberdade de expressão e se baseia em “especulação infundada” de que o governo chinês poderia acessar os dados dos usuários.
Montana tornou-se o primeiro estado nos EUA proibir o aplicativo de propriedade chinesa quando assinou o projeto de lei na semana passada.
A legislação torna ilegal que as lojas de aplicativos ofereçam o TikTok, mas não impede que pessoas que já tenham o aplicativo o usem. Ela deve entrar em vigor a partir de 1º de janeiro de 2024.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Março: O que aconteceu na audiência do TikTok?
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Março: TikTok ‘não é uma empresa independente’
O estado enfrentou questões sobre como a proibição poderia ser aplicada e os desafios legais eram esperados.
Existem 200.000 usuários do TikTok em Montana e 6.000 empresas usando a plataforma, de acordo com o porta-voz do TikTok, Jamal Brown.
Clique para assinar o Strong The One Daily onde quer que você obtenha seus podcasts
O processo da TikTok diz que a proibição viola uma “preempção federal”, o que significa que questões de segurança nacional e relações exteriores são realizadas pelo governo federal, e não por estados individuais.
O TikTok, de propriedade da empresa de tecnologia chinesa ByteDance, está sob intenso escrutínio por preocupações de que poderia entregar dados de usuários ao governo chinês ou promover propaganda pró-Pequim e desinformação na plataforma.
Consulte Mais informação:
Homem é preso pela polícia após denúncias de ‘brincalhão’ do TikTok
WhatsApp vai permitir que usuários editem mensagens
A empresa diz que nunca foi solicitada a fornecer seus dados e que não o faria se fosse solicitada.
O processo ocorre depois que cinco criadores de conteúdo também processaram o estado, alegando que a proibição tenta suprimir a fala e “exerce poder sobre a segurança nacional que Montana não possui”.
.
