.
Os dirigentes olímpicos holandeses defenderam sua decisão de escolher um jogador de vôlei que estuprou uma garota britânica.
Steven van de Velde foi preso por quatro anos em 2016 por estuprar uma garota britânica que ele teria conhecido online.
Van de Velde. Foto: AP
Depois de cumprir parte da pena de prisão na Inglaterra, ele foi enviado de volta para Os Países Baixos onde sua sentença foi ajustada de acordo com as leis holandesas.
A federação holandesa de vôlei (Nevobo) disse que Van de Velde, 29, estava “provando ser um profissional e ser humano exemplar e não havia razão para duvidar dele desde seu retorno”.
Acompanhe as últimas notícias do Reino Unido e de todo o mundo seguindo Sky News
Toque aqui
Eles acrescentaram que ele tinha “total apoio” e que, após sua libertação, procurou aconselhamento profissional.
Enquanto isso, o comitê olímpico do país disse que Van de Velde atendeu a todos os requisitos de qualificação para os jogos olímpicos “e, portanto, faz parte da equipe”.
O próprio Velde, na declaração divulgada pela Nevobo, disse: “Entendo que na preparação para o maior evento esportivo do mundo, isso pode atrair a atenção da mídia internacional. Não posso reverter isso, então terei que arcar com as consequências. Foi o maior erro da minha vida.”
Em comunicado à Sky News, o The Survivors Trust disse: “O fato de Van de Velde ter permissão para continuar sua carreira depois de admitir ‘o maior erro de sua vida’ é mais um endosso à chocante tolerância que temos em relação ao abuso sexual infantil.
“O estupro de uma criança foi planejado, calculado, envolvendo uma viagem internacional e, sem dúvida, causará um trauma para toda a vida da vítima, mudando irreversivelmente o curso de sua vida.
“Como sociedade, temos de começar a adotar uma abordagem de tolerância zero a este crime hediondo e dispendioso.
“Sua falta de remorso e empatia pela vítima é assustadora, e a permissão de seus colegas e do comitê olímpico para promovê-lo para um público jovem como um esportista a ser admirado e, portanto, por implicação, é profundamente perturbadora.”
.
